|
Чтобы помочь читателю проследить за реконструкцией истории жизни, раскрывающейся в ходе лечения, мы попытаемся, опираясь на оригинальные записи, а также на опубликованное описание случая, хронологически упорядочить даты, которые в тексте не всегда согласуются. Биографические сведения 1878 Год рождения пациента. 1881 (Возраст: 3 года) Гнев на отца. 1882 (4 года) 1883 (5 ) - сцена с Фрейлейн Петер. Смерть старшей сестры. 1884 (6 лет) Эрекции. Представление, что родители могут читать его мысли. 1885 (7 лет) Сцена с фрейлейн Линой. Выстрел в брата. 1886 (8 лет) Поступление в школу. Знакомится со своей «дамой» (девочкой). 1890 (12 лет) Влюбляется в маленькую девочку. Навязчивые мысли о смерти отца. 1892 (14 лет) Окончание религиозной фазы. Иногда занимается онанизмом 1895 (17 лет) 1898 (20 лет) Влюбляется в свою даму. Навязчивые мысли о смерти отца. Самоубийство старшей девушки, которую отверг пациент. 1899 (21 год) Операция дамы. Смерть отца. Начало занятия онанизмом. 1900 (22 года) Клятвенное заверение покончить с онанизмом. — (Дек.) Дама отвергает его ухаживания. 1901 (23 года) Заболевание бабушки его дамы. Возврат к онанизму. 1902 (24 года) (Май) Смерть тети и вспышка невроза навязчивости. 1903 (25 лет) План женитьбы. Обострение невроза навязчивости. Второй отказ дамы. Летние каникулы на курорте. Мысли о самоубийстве. 1904 (26 лет) Первый половой акт. 1906 (28 лет) Защитные формулы из начальных букв. 1907 (29 лет) (Авг.) Военные учения. — (Окт.) Начало анализа. [ВВЕДЕНИЕ] На последующих страницах содержится материал двоякого рода: во-первых, фрагментарные сообщения из истории болезни одного больного, страдавшего неврозом навязчивости; по его продолжительности, пагубным последствиям и субъективной оценке этот невроз можно было причислить к довольно тяжелым, и потребовалось около года, чтобы добиться полного восстановления личности и устранить ее торможения. Во-вторых, отдельные краткие сведения о генезе и более тонком психологическом механизме душевных процессов при неврозе навязчивости, приведенные в связи с этим и с учетом ранее проанализированных случаев; этими сведениями должны быть дополнены мои первые, опубликованные в 1896 году описания. Подобное изложение содержания, как мне кажется, само нуждается в обосновании, чтобы читатель, скажем, не подумал что такой способ сообщения я считаю безупречным и достойным подражания, тогда как на самом деле я лишь считаюсь с трудностями внешнего и содержательного характера и охотно сообщил бы больше, будь это позволительным и возможным. То есть я не могу предоставить полную историю лечения, поскольку это потребовало бы детального рассмотрения условий жизни моего пациента. Докучливое внимание большого города, которое уделяется моей врачебной деятельности, не допускает достоверного изложения; вместе с тем я все больше прихожу к мысли, что искажения, к которым обычно прибегают в таких случаях, нецелесообразны и неприемлемы. Если они незначительны, то своей цели — оградить пациента от нескромного любопытства — не достигают; если же они велики, то обходятся слишком большой ценой, поскольку нарушают понимание взаимосвязей, имеющих непосредственное отношение к малосущественным реалиям жизни. Из этого последнего обстоятельства вытекает тот парадоксальный факт, что гораздо проще предать огласке самые интимные тайны пациента, поскольку при этом он все — 18 —
|