|
1 3. Фрейд. „Инфантильная генитальная организация либидо". 2 X. Дейч. „Психоанализ женской сексуальности". (1925). Хелен Дейч (1884 — ?) — психоаналитик фрейдовской школы, доктор медицины, автор теории женственности и широко известного двухтомного издания „Психология женщины" (1944—1945) [М. Р.]. 3 3. Фрейд. „Некоторые последствия анатомической разницы полов". Intern. Zeischr. f. Psychoanal., XI (1925). 4 Г. Симмель. „Культура философии" (Избранные эссе Георга Симмеля под ред. д-ра Вернера Кликхарда, Лейпциг, 1911). 5 Вартинг. „Мужественность в женщинах и женственность в мужчинах". 6 Делиус. „О пробуждении женщины". 7 Ш. Ференци. „Попытка создания генитальной теории". Шандор Ференци (1873—1933) — выдающийся венгерский психоаналитик [М. Р.]. 8 См. также работы Хелен Дейч „Психоанализ женской сексуальности" и Георга Гроддека „Оно". 9 К. Хорни. „О происхождении комплекса кастрации у женщин". 10 3. Фрейд. „Некоторые последствия анатомической разницы полов". 11 3. Фрейд. „О трансформации инстинкта в связи с анальным эротизмом". 12 Г. Гроддек. „Оно". 13 См. подробное изложение вопроса: К. Хорни. „О происхождении комплекса кастрации у женщин". 14 Как только мне пришла в голову возможность такой связи, я поняла, что следует именно в этом смысле (то есть — как представляющих страх вагиналь-ной травмы) истолковывать множество явлений, объяснением которых кастраци-онной фантазией в мужском смысле я была ранее вполне удовлетворена. 15 Которых, естественно, нет и быть не может, так как онанизм, как уже упоминалось, это естественное проявление сексуальности, свойственное данной фазе психосексуального развития личности, с учетом ее направленности на собственное тело, называемой „нарциссическая" [М. Р.]. 16 К.Абрахам. „Попытка описания истории развития либидо" (1924). Фрейд ссылается на это открытие в „Табу девственности". ЗАПРЕЩЕННАЯ ЖЕНСТВЕННОСТЬ (Психоанализ о проблеме фригидности) Zeitschr. f. Sexualwissenschaft, vol. 13 (1926—27). Весьма примечательно, что, исследуя широко распространенное явление фригидности, терапевты и сексологи пришли к диаметрально противоположным взглядам. Терапевты, учитывая высокую индивидуальную значимость этого расстройства, сравнивают фригидность с нарушением мужской потенции и заявляют, что оба эти явления в равной степени следует рассматривать как болезнь. Эта точка зрения свидетельствует о важности еще более серьезного подхода к изучению этиологии и лечению фригидности, особенно вследствие ее широкой распространенности. С другой стороны, широкая распространенность фригидности наводит сексологов на мысль, что нельзя считать столь обычное явление заболеванием, и поэтому фригидность скорее следовало бы рассматривать как вариант нормального сексуального поведения цивилизованной женщины. Какие бы научные гипотезы не выдвигались для доказательства этого положения 1, все они приводят нас к одному заключению: обычное терапевтическое воздействие при лечении фригидности никогда — ни закономерно, ни случайно — не может быть успешным. Создается впечатление, что доводы, как «за», так и «против», независимо от того, апеллируют ли они к социальным факторам или к биологическим, всегда базируются на твердом субъективном убеждении2, и, следовательно, не помогут нам внести ясность в обсуждаемый вопрос. Психоанализ как наука с самого начала пошел в ином направлении, по которому, в силу своей природы, и должен был идти, а именно — по пути медико-психологических наблюдений индивидуального развития в его динамике. — 14 —
|