|
Эта черта В. X. Кандинского особенно отчетливо выявилась в его научных работах, относящихся к области психиатрии. В них, как мы увидим ниже, он поставил ряд важнейших принципиальных вопросов и дал им глубокое разрешение. Работ, относящихся к психиатрии, в указанный период было всего три. Две из них посвящены общим теоретическим вопросам психиатрии. Первая содержит изложение речи видного австрийского психиатра Пауля Замта на тему: «Естественно-научный метод в психиатрии». Эта речь сыграла большую роль в формировании клинико-нозологического направления в психиатрии. Во второй — анализируется знаменитая работа немецкого психиатра К. Кальбаума: «Клинические работы по душевным болезням», в которой тоже дано обоснование клинико-нозологического подхода в психиатрии. Несколько в стороне было третье научное сообщение В. X. Кандинского, посвященное статье И. Вейса: «Эпилептическое помешательство», которая вместе с упомянутой нами работой Р. Крафт-Эбинга «Об эпилептоидных сумеречных и сновидных состояниях» касалась проблемы эпилептических психозов. Эти сообщения в то время сыграли большую роль в клинической и судебно-психиатрической практике в России для диагностирования «психической эпилепсии». Две первых статьи заслуживают особенного внимания. Б них В. X. Кандинский, еще не будучи психиатром, первый пропагандировал в России клинико-нозологическое направление в психиатрии. Как известно, это направление заимствовано психиатрией из соматической медицины. Ведь именно в соматической медицине еще в XVIII столетии возникло учение о «Nosose» как о болезненном процессе, которое противопоставлялось понятию «Pathosa» — патологического состояния в статике, не имеющего закономерностей развития. В последующие годы В. X. Кандинский определился как выдающийся психиатр, автор ряда замечательных монографий по философии, психологии и психопатологии, переведенного с немецкого на русский язык монументального труда В. Вундта «Основания физиологической психологии». Возникает вопрос, в каких отношениях находятся анализируемые нами две работы, напечатанные в 1874 году в журнале «Медицинское обозрение», к его более поздним трудам, с которыми они, казалось бы, не могут идти в какое-либо сравнение? Встает и другой вопрос: нет ли разрыва между двумя указанными периодами его жизни, когда он был врачом общего профиля и когда он стал психиатром и нашел себя на этом поприще? Ответить на эти вопросы может помочь анализ тех немногих упомянутых нами работ по психиатрии, которые относятся к изучаемому периоду творческой деятельности молодого Кандинского. При этом следует принимать во внимание также особенности и стиль научной работы, проходящий красной нитью через всю его жизнь. — 48 —
|