|
0.38 0.26 0.405 0.32 |
0.25 0.365 0.265 0.415 |
0.13 0 0.875 0.1 |
0 1 1 1 1 1 1 1 |
|
|
5 — сумма баллов 6 — сокращение 7 — увеличение |
4.04 0.165 0.275 |
4.49 0.16 0.185 |
3.16 0.225 0.07 |
1 1 0 0 1 1 |
|
8 — сумма баллов 9 — замедление 10 — ускорение |
4.46 0.19 0.3 |
3.8 0.315 0.2 |
3.48 0.11 0.095 |
1 1 1 1 1 1 |
|
11 — борьба 12 — владение 13 — распоряжение |
0.325 0.21 0.26 |
0.33 0.11 0.165 |
0.065 0.38 0.17 |
1 1 1 1 0 0 |
|
14 — к партнеру 15 — «похолодание» 16 — «потепление» |
0 0.245 0.13 |
-0.605 0.315 0.165 |
0.805 0.15 0.105 |
1 1 0 1 0 0 |
|
17 — атмосферы 18 — «похолодание» 19 — «потепление» |
-0.235 0.295 0.135 |
-0.925 0.33 0.19 |
1.05 0.105 0.09 |
1 1 1 1 0 1 |
|
20 — «себе» 21 — «партнеру» |
0.41 0.28 |
0.275 0.375 |
0.495 0.72 |
0 0 0 1 |
|
22 — «себе» 23 — «партнеру» |
0.185 0.105 |
0.41 0.255 |
0 0 |
1 1 1 1 |
241
7.1.4. Обсуждение
Анализ табл. 5 показывает, что манипулятивное условие в общем занимает промежуточное место между остальными условиями взаимодействия. Для условия открытого давления характерны: наибольшая дистанция (п. 5), наименьшее количество пристроек на равных (п. 3) и максимальное — пристроек снизу (п. 2), наибольшее проявление признаков борьбы (п. 11), самые прохладные эмоциональные характеристики (пп. 14, 17). Для безопасных условий значения прямо противоположны. Манипуляция при этом располагается ближе к полюсу «военных действий».
Например, пристройку чаще меняет тот, кто находится под открытым давлением (п. 4). Вероятно, это отражает стремление адресата избежать влияния со стороны партнера, поиск им выгодных для этого позиций. В манипулятивных условиях количество смен пристроек была несколько ниже, но более чем втрое выше по сравнению с безопасными условиями.
То же мы находим и в отношении дистанции, которая в условиях манипуляции почти столь же велика (п. 5), что и в условиях открытого принуждения.
Прямое отражение межличностной борьбы — борьба за инициативу — для манипуляции (борьбы скрытой) оказывается практически на том же уровне, что и для борьбы явной (п. 11). Подтверждение тому находим в том, что под давлением, инициативой, похоже, не удается владеть (п. 12) — постоянно отбирают.
Несколько отличными выглядят результаты по признакам, связанным с темпом. Максимальный темп (п. 8) оказался характерен для манипуляции, а для ситуаций принуждения он близок к уровню безопасного общения. По-видимому, это можно объяснить различной динамикой протекания межличностной борьбы. При манипуляции ее темп сильнее нарастает (п. 10), возможно, потому, что исход борьбы еще не ясен. (Подтверждение тому, что это именно борьба, получаем в пунктах 11, 22, 23 — манипулятивные условия породили заметное количество признаков борьбы за инициативу, а наличие ущерба, наносимого как себе, так и партнеру — прямой результат «боевых» действий.) В ситуациях принуждения активность жертвы нередко замедляется (п. 9), что может свидетельствовать о поражениии или попытке оттянуть уже предсказуемый финал.