Запрещенный Сталин

Второй пример. В аппарате ЦК работал Калинин, который через сестру был знаком с американской подданной, а эта аме­риканская подданная работала в шпионаже, и этот Калинин си­стематически с ней встречался, находился даже в особой связи. Разве можно работнику аппарата допускать такие вещи? Его уво­лили. Я не знаю, что с ним было дальше.

В аппарате работал Червинцев, имел знакомство и связь не с маленьким, а с большим работником посольства — секретарем английского посольства, с установленным разведчиком, и это знакомство скрыл от Центрального Комитета.

Видите, как действует разведка, если не через самих работни­ков, то через знакомых добивается нужных ей данных.

Недавно арестован и разоблачен как агент американской раз­ведки директор Государственного издательства иностранной ли­тературы, работавший ранее заместителем заведующего Управле­ния пропаганды — Сучков. Сучков на следствии показал, что, будучи враждебно настроенным против Советской власти, завя­зал связь с американской разведкой и был завербован американ­ским посольством для шпионской работы в Америке. В дальней­шем, как выяснилось, на протяжении ряда лет он снабжал американскую разведку шпионскими сведениями, которые были ему известны по работе в издательстве и в аппарате Центрально­го Комитета партии.

Мне хотелось бы здесь остановиться и задать вопрос тов. Алек­сандрову, если он присутствует на собрании, и тов. Щербакову о том, какими партийными данными обладал Сучков, что его вы­двинули в аппарат ЦК? Почему он вдруг попал в партийный ко­митет?

Позвольте на несколько минут остановиться на его автобиог­рафических данных. Сучков 1917 года рождения. До середины 1941 года учился, жизненного опыта не имеет. В партию вступил в 1941 году, в рядах партии не переварился, на низовой партий­ной работе не был и ее не знает. Какой вывод можно сделать? Для партийного аппарата такой человек не годится. Правильно?

Голоса с мест. Правильно.

Почему, спрашивается, он был взят в партийный аппарат тов. Александровым? Взят он был в аппарат на руководящую работу, видите ли, как человек, знающий иностранные языки, иностран­ную литературу. Взят был в аппарат как специалист. Это не слу­чайно брошено слово — специалист. Тов. Александров часто упот­ребляет это слово, когда мы его на Секретариате ЦК критикуем за плохую работу Управления. Он говорит — в Управлении у меня 250 человек, большинство из них специалисты.

Я спрашиваю, с каких пор стали подбирать в аппарат Цент­рального Комитета проявивших себя не как деятели партии, а как специалисты?