Запрещенный Сталин

консультант отдела издательств Зиновьев и зав. отделом пропа­ганды Ковалев легкомысленно отнеслись к решению вопроса об издании книги Гиля, ограничились некоторыми стилистическими поправками и санкционировали ее издание, не разобравшись во всем деле по существу.

В Институте Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина отсут­ствует элементарный порядок в таком важном деле, как дача за­ключения на издание книг и брошюр, посвященных жизни и де­ятельности Ленина. Визы на издание книг, посвященных жизни Ильича, даются рядовыми сотрудниками института, а не руково­дителями ИМЭЛа...»

Центральный Комитет партии наказал виновных в этом деле работников. Но я хочу на сегодняшнем собрании задать вопрос, как охарактеризовать такие действия работников аппарата ЦК партии, ИМЭЛа, допустивших непартийное отношение к своему долгу, к своим обязанностям?

Безусловно, такие действия надо характеризовать как антиго­сударственные и антиобщественные проступки, поэтому те това­рищи, которые сомневаются еще в том, а есть ли у нас такие дела, которые можно будет обсуждать в Суде чести, убедятся, что таких дел наберется достаточное количество.

Возьмем другой пример. Недавно Министерством госконтро­ля был установлен антипатриотический и антигосударственный факт со стороны ряда руководящих работников и ученых Главсев-морпути, когда важнейшие работы по изучению Севера, состав­ляющие государственную тайну, были переданы американцам. Американцам было передано 2000 экземпляров книг, брошюр и закрытых статей, в которых были разглашены конкретные резуль­таты научно-исследовательских работ, произведенных в Арктике за истекшие 25 лет. А вы знаете, как сейчас американцы интере­суются Севером. Все то, что мы знаем о Севере, — все передано американцам. Я не буду приводить эти примеры.

Вот если бы работники аппарата Центрального Комитета партии, которым надлежало организовать контроль за этим уч­реждением, его по-настоящему осуществляли, чувствовали бы ответственность перед партией и страной, проявляли внутрен­нюю тревогу за судьбу нашей страны, а внутренняя тревога всегда должна сопутствовать в нашей работе, то, конечно, во­время можно было бы предупредить все это. Но этого сделано не было.

Позвольте привести примеры из практики нашей внутрипар­тийной жизни, из практики внутрипартийной работы.

Неудовлетворительный контроль, я бы сказал, несвоевремен­ный контроль за деятельностью обкомов по вопросу роста партии,

привел к тому, что сейчас установили наличие погони за ростом в ущерб политической работе среди коммунистов.