|
(1) Из А логически следует В; В подтверждается в опыте; значит, вероятно, А истинно. Это — индуктивное рассуждение, истинность посылок не обеспечивает здесь истинности заключения. Из посылок «если имеет место первое, то с логической необходимостью имеет место второе» и «имеет место второе» заключение «имеет место первое» вытекает только с некоторой вероятностью. Эмпирическое подтверждение может опираться также на подтверждение в опыте следствия причинной связи. Общая схема такого каузального подтверждения: (2) А является причиной В; следствие В имеет место; значит, вероятно, причина А также имеет место. Например: Если идет дождь, земля является мокрой. Земля мокрая. Значит, вероятно, идет дождь. Это — типичное индуктивное рассуждение, дающее не достоверное, а только проблематичное следствие. Если бы шел дождь, земля действительно была бы мокрой; но из того, что она мокрая, не вытекает, что идет дождь: земля может быть мокрой после вчерашнего дождя, от таяния снега и т.п. Аналогом схемы (1) эмпирического подтверждения является следующая схема квазиэмпиртеского обоснования (подтверждения) оценок: (1*) Из А логически следует В; В — позитивно ценно; значит, вероятно, А также является позитивно ценным. Например: Если мы пойдем завтра в кино и пойдем в театр, то мы пойдем завтра в театр. Хорошо, что мы пойдем завтра в театр. Значит, по-видимому, хорошо, что мы пойдем завтра в кино и пойдем в театр. Это — индуктивное рассуждение, обосновывающее одну оценку («Хорошо, что мы пойдем завтра в кино и пойдем в театр») ссылкой на другую оценку («Хорошо, что мы пойдем завтра в театр»). Аналогом схемы (2) каузального подтверждения описательных утверждений является следующая схема квазиэмпирического целевого обоснования (подтверждения) оценок: (2*) А является причиной В; следствие В — позитивно ценно; значит, вероятно, причина А также является позитивно ценной. Например: Если в начале лета идут дожди, то урожай будет большим. Хорошо, что будет большой урожай. Значит, судя по всему, хорошо, что в начале лета идут дожди. Это опять-таки индуктивное рассуждение, обосновывающее одну оценку («Хорошо, что в начале лета идут дожди») ссылкой на другую оценку («Хорошо, что будет большой урожай») и определенную каузальную связь. В случае схем (1*) и (2*) речь идет о квазиэмпирическом обосновании, поскольку подтверждающиеся следствия являются оценка- м и, а не эмпирическими утверждениями. В схеме (2*) посылка «А является причиной В» представляет собой описательное утверждение, устанавливающее связь причины А со следствием В. Если утверждается, что данное следствие является позитивно ценным, связь «причина — следствие» превращается в связь «средство — цель». Схему (2*) можно переформулировать таким образом: — 142 —
|