Кроме того, анализ тех нюансов «дела Сократа», которые были связаны с воспитанием в юношестве добродетели управления обществом, лишний раз подтверждает известный тезис о том, что, безусловно, не все отношения между людьми как носителями классового интереса автоматически являются политическими отношениями того или иного уровня, и если эти отношения не имеют своим непосредственным предметом власть (в любой форме ее осуществления), то и политическими они не являются. Однако любые общественные связи и отношения, попадая в сферу классового интереса и будучи опосредованы властью, становятся небезразличными для власти и класса, приобретают политическую окраску. Это может относиться к различного рода уровня групповым и даже межличностным связям и отношениям [23]. В том числе и к отношениям по поводу воспитания будущих граждан государства, к тем отношениям, от которых зависело воспроизводство самого общественного строя. Подводя же итоги данной главы, следует еще раз подчеркнуть: Воззрения Сократа о природе власти и возможности научения искусству управления молодежи были многократно опаснее для афинской демократии, чем взгляды софистов, зарабатывающих деньги как раз на тех самых представлениях об обыденности и общедоступности власти, что господствовали в среде политического гегемона Афин – демоса. Именно поэтому, при всей критике в свой адрес, софисты все-таки имели возможность для относительно безопасного ведения своей деятельности, а Сократ периодически навлекал на себя неудовольствие тех или иных правительств Афин, как демократических, так и тиранических. И более подробно об открытых конфликтах Сократа с афинскими властями, – причем как с демократической, так и с пришедшей к власти в 404 году до н.э. властью тиранической, мы поговорим в следующих главах. Глава 17. Последние годы Сократа Охарактиризовав в работе сущность и эволюцию афинской демократии V века до н.э., рассмотрев биографию и те основные взгляды Сократа, что имели отношение к социально-политической жизни Афин его времени, теперь самое время попытаться совместить все это в тех последних годах жизни этого великого человека, что, собственно говоря, и привели его в вечность. В главе «Социальный подтекст кризиса афинской демократии в конце V века до н.э.» мы уже осветили историю Афин вплоть до 404 года до н.э., а в главе «Сократ в «Облаках» Аристофана: приглашение на казнь» особенно детально остановились на том моменте, когда Сократ впервые был обвинен в антиобщественной деятельности. Вполне логичным представляется теперь продолжить наш анализ с событий 404 года до н.э., доведя хронологию жизни Сократа вплоть до того момента начала судебного преследования 399 года до н.э., которое мы специально рассмотрим в следующей главе. — 287 —
|