|
То, что происходило въ городахъ и деревняхъ въ 1789 году, продолжается въ теченіе вс?хъ четырехъ л?тъ революціи. Безконечные бунты въ деревняхъ, непрерывныя возстанія въ городахъ. Чтобъ уб?диться въ этомъ, стоитъ только обратиться къ докладу Григорія, представленному имъ въ феодальный Комитетъ въ феврал? или январ? 1790 года. Изъ него мы видимъ, что Жакерія сильно разрослась. Декретъ 18 іюня 1790 года доказываетъ намъ, что Жакерія неизб?жно должна была продолжиться, чтобъ уничтожить выкупные платежи и добиться возвращенія Коммунамъ земель, захваченныхъ сеньорами. Декретъ этотъ предписывалъ сохраненіе н?которыхъ „dimes tant eccl?siastiques qu' inf?od?es”, такъ же какъ уплату„jusqu'au rachat, des champarts, terrages, agriers et autres redevances, payables en nature”, и запрещалъ въ то же время „? toutes personnes d'apporter aucun trouble aux perceptions des dimes, parts, etc., soit par des ?crits, soit par des discours, soit par des menaces, a peine d'?tre punis corame perturbateurs du repos public”. Декретъ этотъ, изданный черезъ десять м?сяцевъ посл? знаменитой ночи 4 августа, почти черезъ годъ посл? взятія Бастиліи, показываетъ намъ, что получилъ бы крестьянинъ, если бы Жакерія не продолжилась. Вотъ почему Тэнъ, какимъ бы потокомъ грязи онъ ни обливалъ народъ, — должно быть, чтобъ отдать дань академическому стилю, — очень близокъ къ истин?, когда онъ упоминаетъ о пяти, шести Жакеріяхъ непрерывно сл?дующихъ одна за другой въ продолженіи Революціи. Въ сущности говоря, возстаніе крестьянъ продолжалось больше четырехъ л?тъ, — съ 1788 до 1793 года, — до Конвента, который, признавъ факты, уже совершившіеся и обратившись къ предшествующимъ декретамъ, касающимся феодальныхъ правъ и общинныхъ земель, — постановилъ возвратить Коммунамъ земли, захваченныя сеньорами и предоставить ихъ крестьянамъ, какъ собственникамъ, такъ и пролетаріямъ, и уничтожилъ окончательно не только феодальныя права, но и выкупъ этихъ правъ, установленный Учредительнымъ Собраніемъ. Подобно вс?мъ Жакеріямъ, возстаніе это не было ни повсем?стнымъ, ни непрерывнымъ. Оно то затихало, то разгоралось; потухало въ одномъ м?ст?, чтобы возродиться въ другомъ. Не будь этого возстанія, поддерживаемаго возстаніями въ городахъ, Революція была бы невозможна. Не даромъ великій историкъ XVIII в?ка, Шлоссеръ, говорилъ аббату Григорію: „Какъ могъ Робеспьеръ держать всю Францію въ своихъ рукахъ!” На это Григорій отв?тилъ ему словами, ярко характеризующими положеніе того времени: — „Робеспьеръ! воскликнулъ онъ, да въ каждой деревн? былъ свой Робеспьеръ!” Онъ долженъ былъ прибавить: — „Свой Маратъ, свой клубъ неистовыхъ!” — 151 —
|