|
Однако такие «апелляции к авторитету» часто бывают ошибочными. «Авторитеты» в первых двух случаях в высшей степени сомнительны. Почему какие-то знаменитости лучше информированы о свойствах крема, чем другие люди? В третьем случае хотя д-р Бигс действительно является авторитетным специалистом, он не авторитет в рассматриваемой области. Нет оснований считать, что его мнение о нравственности или безнравственности генной инженерии более надежно, чем мнение любого другого человека. В четвертом случае авторитет может быть пристрастным В какой мере можно доверять ученым, работающим на конкретную компанию, и надеяться на то, что они дадут нам беспристрастную оценку своей продукции? 331 Обращаясь к какому-то «авторитету», мы должны позаботиться о том, чтобы это был действительно авторитетный человек в затронутой области, чтобы не было других авторитетов, придерживающихся противоположного мнения, чтобы авторитет не был заведомо пристрастен и т.д. Только тогда ваша вера в авторитет будет иметь оправдание. 3. Соскальзывание•Если сегодня я одолжил вам один фунт, то завтра — два Это пример ошибки соскальзывания. Она встречается в тех случаях, когда кто-то утверждает, что одна вещь неизбежно следует из другой, но при этом никак не оправдывает «скольжение» от одного к другому. Обычно в это «скольжение» включается множество промежуточных шагов. Является ли следующее рассуждение примером этой ошибки? •Если сегодня позволить людям выбирать пол своего бу Здесь будет ошибка, если не указать, почему мы не сможем или не захотим остановиться при этом «соскальзывании». 4. Ложная дилемма (уловка продавца)Часто рассуждают таким образом: •Либо А, либо В. Не-А. Следовательно, В. Часто такой способ рассуждения вполне приемлем, как, например, в следующем случае: 332 •Либо у Джона есть водительские права, либо у Джона нет С другой стороны, аналогичное рассуждение не будет корректным: •Либо 1 + 1=5, либо 2 + 2 = 5. Неверно, что 1 + 1 = 5. Почему оно не будет корректным? Потому что в отличие от первого рассуждения представленные альтернативы обе могут оказаться ложными. Люди часто используют рассуждения тюдобного рода, не упоминая о том, что могут существовать другие альтернативы, как, например, в следующем аргументе: — 202 —
|