[151] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. З.С. 197. [152] П.И. Стучка писал, что после революции появилось слово "советское" право, скорее, по нашей революционной привычке прибавлять слова "красное", "советское", "революционное"... Очень солидные коммунистические ученые тогда высказались вообще против советского права, естъ-де только единое право…" (Стучка П.И. Избранные произведения. С 59). [153] См.: Тилле А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992. [154] Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. С.174. [155] По мнению В.М. Горшенева, например, определяющий смысл социалистической законности реально "сводится к тому, что соблюдение законов и иных нормативных актов в деятельности органов государства, и особенно должностных лиц, должно обеспечивать в конечном счете создание обстановки всеобщего благоприятствования личности" (Горшенев В.М. Теория социалистической законности в свете Конституции СССР 1977 г. // Сов. государство и право. 1979. № 11, С. 16). [156] См., например: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1948. [157] Общая теория прав человека / Под ред. ЕЛ. Лукашевой. С. 127. [158] Вопросы приватизации, роли собственности в реформах остаются в нашем обществе предметом оживленных обсуждений. В литературе, наряду с другими вышеупомянутыми идеями, высказано мнение о необходимости формирования "равной гражданской собственности". С точки зрения B.C. Нерсесянца, считающего социализм закономерным явлением, ведущим к созданию постсоциалистического строя — "цивилизма", где формально-правовое равенство будет дополнено экономическим равенством, в российском обществе должно быть достигнуто преобразование социалистической собственности в "равную гражданскую собственность". Именно это, по убеждению автора, создаст условия для "более высокой ступени человеческой свободы, равенства, справедливости и права" (Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. М., 1992. С. 320); его же. Философия права. Учебник для вузов. М, 1997. С 336—342. [159] Ильин И.А. Путь к очевидности. Собр. соч. Т.З. М., 1994. С. 510. [160] Характеризуя явление "мнимого конституционализма", этого политического "мутанта", Ю.Г. Ершов пишет, что здесь перед вами — скорее "реакция на радикальный переход от авторитарного режима к демократии, средство стабилизации общества в интересах традиционно правящего класса (социальной группы), чем переходная форма к правовому государству" (Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций). С. 33). — 274 —
|