|
Литература Бейтсон Г. Экология разума. М., 2000. Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. М., 1999. Винни Пух и философия обыденного языка / Пер. с англ и аналитич ст. В.П. Руднева, М., 1994. Гаспаров Б.М. Из лекций по синтаксису современного русского языка: Простое предложение. Тарту, 1971. Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда. М., 1997. Лакан Ж. Семинары. Т. 2. М., 2000. МакВильямс Н. Психоаналитическая диагностика. М., 1998. Мандельштам О.М. Собр. соч. Т. 2. М., 1991. Перлз Ф. Любовь, голод и агрессия. М., 2000. Померанц Г.С. Басе и Мандельштам // Теоретические проблемы изучения литератур Дальнего Востока. М., 1970. Руднев В. Мандельштам и Витгенштейн // Третья модернизация, № 11, Рига, 1990. Руднев В. Шизофренический дискурс // Логос, 4 (14), 1999. 164 Руднев В. Характеры и расстройства личности: Патография и метапсихология. М., 2002. Сокал А.-Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. М., 2002. Сосланд А. И. Фундаментальная структура психотерапевтического метода. М., 1999. Сосланд А.И. Что годится для бреда // Московский психотерапевтический журнал., № 2, 2001. Тарт Ч. Пробуждение. М., 1998. Терентьев Е.И. Бред ревности. М., 1991. Фрейд 3. Скорбь и меланхолия // Фрейд 3. Художник и фантазирование. М., 1994. Шапиро Д. Невротические стили. М., 2000. Шпиц Р. Психоанализ раннего возраста. М., 2001. Crow Т. J. Is schizophrenia the price that Homo sapiens pais for language? // Schizophrenia Research, 28, 1997. Freud S. Inhibitions, symptom and enxiety // Freud S. On Psychopathology. N-Y., 1981. Freud S. Psychoanalytic notes on an autobiographical account of a case of paranoia (dementia paranoides) // Freud S. Case Histories. II. N.-Y., 1981b. Ronen O. The dry river and the black ice: Anamnesis and amnezia in Mandelstam's poem "Ja slovo pozabyl, cto ja hotel skazat // Slavica Hierosolumitana, v. 1, 1976. Szasz Th. The Myth of mental illness. N.-Y., 1971. 165 Глава 8 ШИЗОТИПИЧЕСКАЯ ЛОГИКА (Патографический комментарий к "Логико-философскому трактату" Людвига Витгенштейна) Пересмотрел все очень строго, Противоречий очень много. Но их исправить не хочу. А.С. Пушкин "Логико-философский трактат" Витгенштейна принадлежит к числу самых известных философских сочинений XX века, он интерпретировался и комментировался десятки, если не сотни раз. При этом, поскольку произведение во многом оставалось загадочным, то все комментарии и интерпретации, как можно предположить, исходили из неверной или, скорее, однобокой установки, а именно: все противоречия и темные места "Трактата" во что бы то ни стало стремились как бы то ни было объяснить, сделать логичными, придать им законченность и стройность. Между тем сам философ по прошествии нескольких десятилетий полностью отказался от идей своего знаменитого философского опуса и не раз называл эти идеи абсурдными. — 142 —
|