|
Пятый, по Чижевскому, период связан с созда- ем теоретических предпосылок к объяснению пригулы телепатии. Александр Леонидович не дает его :\ временных границ, он кратко перечисляет -отравления теоретических исследований и ученых, .делавших наибольший вклад в их развитие. Судя по " телставленным в статье материалам, речь идет о -евейших теоретических и экспериментальных разработках в области электромагнитной гипотезы телепа-тш. выполненных главным образом в первой полоне 1920-х годов (исследования академиков П. П. Ла- лрева и В. М. Бехтерева, инженера Б. Б. Кажин-о. профессора Ф. Кацамалли). По свидетель- В. Н. Ягодинского, биографа Чижевского, ученый в тот период вслед за Кажинским защищал идею наличии в клетках и органах образований, морфо-: гически и функционально подобных соответствующим элементам приемно-передающих радиоуст-- иств. Одновременно Александр Леонидович для 'ёоснования электромагнитной гипотезы телепатии гивлекает факты и соображения вроде бы и со сто-ы, но в действительности имеющие к ней самое осредственное отношение. Он упоминает об ИОНой теории возбуждения П. П. Лазарева, гипотезу лофессора А. Г. Гурвича об излучении луковичны-и растениями электромагнитных волн (митогенети-еское излучение. — И. В.), а также работы, свиде-ельствующие о влиянии электромагнитного излуче-:.'.я на организм человека (профессора В. Я. Дани. вского, инженера Н. А. Скрицкого). Итак, у Чижевского за полвека до Персинджера мелись все необходимые предпосылки для того, что-ы сопоставить уровни геомагнитной активности с пами проявления феномена спонтанной телепатии: илекции случаев, среднесуточные значения Аа иексов планетарной геомагнитной активности с 1868 пда, концепция о предположительно электромагнит-)й природе телепатического процесса, гелиобио-гическое мышление и исторический подход к выявлению солнечно-земных связей. И тем не меаЖН ученый гак и не сделал следующий шаг, как бы ООН тановившись на полпути. Почему? Тому может были несколько объяснений, на которых я не буду здесь! останавливаться. Эстафетную палочку полвека спу* стя поднял канадский исследователь. Персинджер, естественно, первым делом решил! сопоставить с уровнем геомагнитной активности фе-1 номен спонтанной телепатии. Для сопоставления он выбрал две коллекции спонтанных случаев. Во-пер- I вых, описанных в таком классическом труде анг-1 лийских психоисследователей, как «Прижизненные! призраки и другие телепатические явления». Во-вторых, представленных в 1970 году американским парапсихологом Я. Стивенсоном. Удалось отобрать удовлетворяющий целям исследования 31 случай из: «Прижизненных призраков» начиная с 1868 года и 25 случаев из собрания Стивенсона. Они были хорошо документированы, достаточно подробно описаны и. главное, содержали точные сведения о дне, месяце и годе свершения пси-события, совпадающего по времени со смертью или иным кризисным состоянием родственников и близких человека, испытавшего спонтанное телепатическое переживание. Сопоставление дат спонтанных случаев с уровнями планетарной геомагнитной активности показало, что значение Аа индекса в день события было существенно ниже, чем за три дня до и после его свершения. Это утверждение оказалось справедливо для случаев как XIX («Прижизненные призраки»), так и XX (собрание Стивенсона) столетий, несмотря на то что в XX веке электромагнитный фон планеты загрязнен искусственными источниками излучений в самых различных диапазонах частот. — 224 —
|