Тотальная фальсификация

1..Кому не нужен эфир

Какой эфир? О чем вы? Нет никакого эфира! Еще Эйнштейн сказал. Есть нефть и газ, и это наше, родное. А еще есть бородатая ящерица, шнеерсон называется. Точнее, это подвид такой, с бородой лохматой. С выпученными глазами и длинным хищным носом, как у цапли чепуха-нужда (лат. Egretta garzetta). А вы про эфир. Забудьте! Вот наловим шнеерсонов, выведем антинатанских аурумфобов – и капут придет золоту Ротшильда. Или Рокфеллеру, смотря какая формула в микробах задействована. Эфир только банкиру Данглару в подземелье нужен, чтоб уснуть и ничего о своих пакостях не помнить

Однако эфир – это та субстанция, статус которой не зависит от прихотей ростовщиков, банкиров, менял и мазутных проходимцев.

Зарождение. Еще древние мыслители и догадывались, и утверждали, что эфир был, существует, есть и будет. К таким провидцам и первопроходцам относятся Анаксимандр, Парменид, Аристотель.

Анаксимандр полагает, что если есть 4 стихии – огонь, воздух, вода, земля, то их объединяет беспредельное, или апейрон ? эфир. По современным представлениям, это агрегатные состояния вещества: плазма, газ, жидкость, твердое тело. А объединяет их не поле, так как оно не беспредельное, а нечто иное: «суперполе», или вакуум. Или эфир.

Парменид [35]:

Супротив различили по виду и приняли знаки…

Врозь меж собою: вот здесь – пламени огнь эфирный,
Легкий, тонкий весьма, себе тождественный всюду,
но не другому. А там – в себе и противоположно
Знанья лишенную Ночь – тяжелое, плотное тело.

Аристотель [36, с. 119]: тело «движется, значит оно движимо еще чем-то»; все тела стремятся «к конечной причине», то есть к некоторому «определенному месту». Несмотря на сложности перевода древнегреческих текстов и своеобразную манеру выражения своих мыслей, за этими высказываниями античного натурфилософа обнаруживается догадка Аристотеля о том, что это «место» – хотя и вне области действия органов чувств, но оно влияет и производит.

Наивные представления

Это, как всегда случается после интуитивных представлений, – ползучее противодействие объективному ходу научной мысли и разбавление независимых естественнонаучных исследований мутными потоками торгово-банкирских интересов людей морально нечистоплотных, а то и откровенных мошенников.

Самым наивным представлением об эфире является его отрицание. Это, так сказать, нуль-утверждение. Оно не потому нулевое, что его нет, а вследствие того, что оно ложно. Высказал его А.Эйнштейн, творец теории относительности. Если какой-то ученый творец, равно как и Творец, сидящий на небесах, отвергают истину, то что они предлагают взамен? Во-первых, они не предлагают, а навязывают – в том числе с помощью СМИ и библий. Во-вторых, вместо истины можно вправлять в мозги варваров только ложь. Есть еще одно состояние ума – ни то, ни сё называется. Далее, в разделе релятивизма, мы увидим, кто эти герои – агрессивные апологеты, ведомые еще кем-то, елейно-половинчатые очкарики или тихо-скромные подковровые бомбометатели.