Кризисы, мораль и третий путь

Досталось от него и социализму. В.Чабанов безапеляционно заявил, что «…революция 17-го года в действительности оказалась регрессивной, несмотря на все положительные достижения советской эпохи» (с.259). Не знаю, как читателю, но мне трудно понять, как из регрессивной революции может родиться нечто положительное. Как объяснил В.Чабанов, он руководствуется в своих исследованиях не формальной логикой, не диалектикой, а системной логикой. Видимо, такой парадоксальный вывод и является следствием применения именно такой логики.

Перед тем, как перейти к изложению своей концепции, он на базе своей методологии объясняет, кто мы такие. Он пишет: «…все мы, живущие на Земле, представляем собой не какие-то обособленные природные образования, а всего лишь встроенные части семьи, нации, государства и человечества» (с.201). И еще: «Если Бог создал их (людей –В.П), значит они нужны, и не человеку поправлять Его» (с.230). Итак, мы имеем оправдание своему существованию и посему можем начать познавать гармоничную концепцию «третьего пути», созданную В.Чабановым, помятуя о том, что все мы не какие-то обособленные природные образования, а всего лишь встроенные части в стоящие над нами элементы общественной структуры.

В основе концепции В.Чабанова лежит понятие ОПТ, что обозначает результативность общечеловеческого труда (подчеркиваю – не человеческого, а общечеловеческого). ОПТ – это мерило, определяющее производительность этого труда, «которая характеризуется количеством предметов потребления (вне зависимости от материальной или нематериальной их формы, которые производятся в государстве одним средним работником за единицу времени» (с.252). Правда, трудно понять, как в рамках одного государства может функционировать общечеловеческий труд и почему ОПТ измеряется производством только предметов потребления, в то время, когда львиную долю реального производства составляет производство средств производства (электроэнергии, металлов, хлопка, синтетических волокон, зерна и т.д.). После объяснения структуры дерева производства (начиная с производственных бригад вплоть до всего мирового сообщества) В.Чабанов переходит к изложению созданной им общей теории экономических систем. Из нее мы узнаем, что «связи экономических систем бывают товарными, трудовыми, финансовыми, энергетическими, ресурсными, информационными, культурными, психологическими, человеческими и др.» (с.324). Все здесь свалено в одну кучу, или как говорят философы, мы имеем дело с эклектическим плюрализмом. Разве культурные связи это не человеческие? Или психологические связи относятся не к людям? А разве связи энергетические – это не ресурсные? Словом, как говорят в народе, «в Киеве - бузина, а в огороде - дядька».