|
Искренне Ваш. 176 С.Н.Рерих — З.Г.Лихтман* 18 января 1936 г. Дорогая Зина, Только что получил известия от полковника Махона, которого я просил навести справки в Лахоре, следует ли подавать декларацию о подоходном налоге в США нерезиденту, иностранцу, живущему в запрашиваемый год за границей, но чей заработок был получен и отправлен ему из С[оединенных] Ш[татов] — он выяснял этот вопрос у менеджера Национального Банка Индии, который имеет значительные деловые связи с С[оединенными] Ш[татами]. Он показал ему американскую налоговую декларацию с правилами, вырезка которой была недавно послана Вам, и глава Национального Банка Индии констатировал (цитирую полковника Махона): «Он сказал, что, по его мнению, если человек не является гражданином Америки и не проживает в Америке в период, за который требуется уплатить налог, то он не должен подавать декларацию или платить налог... Совершенно ясно, что, если человек не является резидентом или гражданином и живет за границей, он не должен заполнять декларацию». Это, конечно, очень ценное мнение, ибо оно исходит из авторитетного источника. Кажется логичным после ознакомления с налоговыми инструкциями, что другой интерпретации и быть не может, тем более что в 1926 и 1927 годах проф[ессор] Рерих не мог быть резидентом, ибо даже в 1924 году он был всего лишь временно проживающим, как указано в его визе и налоговой квитанции и поскольку он не имел квартиры или дома. Конечно, юристы ясно увидят, как подойти к вопросу лучше всего. Совершенно очевидно и определенно, что все деньги, появлявшиеся во время экспедиции, были потрачены за границей на нужды упомянутой экспедиции. В счетах, которые были посланы Вам вчера конфиденциально, Вы увидите, что расходы на Монголию и другие экспедиционные нужды (как например, плата Кардашевскому) вычитались из денег, положенных в банк в течение этих лет. Остальные деньги были потрачены на погашение долга экспедиции в 1928—1929 гг. и ликвидацию экспедиции, которая закончилась с возвращением проф[ессора] Рериха в С[оединенные] Ш[таты] в 1929 году. Вы заметите, сравнивая отчет из Вашингтона с отчетом Л.Л.Х[орша], что последний больше на 1700$ и эта сумма в точности соответствует 1700$, которые являются Вашими, г-на Лихтмана и мисс Грант вкладами, равно как и Ньюб[ергера], которые не были, таким образом, включены. Это, по всей видимости, было сделано с определенной целью — показать себя единственным вкладчиком и, возможно, собственником картин. Однако в отчетах Л.Л.Х[орша] (повторяем, собственноручных) Вы сами, а также мисс Грант и Ньюб[ергер] стоите отдельно от него и Н.С.Х[орш] под определением: «На долговременный заем на экспедицию». Это самый важный пункт, ибо вы трое можете утверждать, что вложили деньги на экспедиционные цели и что деньги были даны под картины, ибо на таких условиях финансировалась экспедиция. В случае вклада размер суммы не имеет значения, будь это десять тысяч или 10 долларов, принцип всегда остается, и этот очень, очень важный момент следует иметь в виду. Более того, эти счета, как уже писалось раньше, были вложены в конверт, подписанный собственноручно Л.Л.Х[оршем]: «Различные суммы на экспедицию». Более того, так же как первая часть этих денег была потрачена в Монголии (где Вы сами присутствовали), так и остальная сумма в действительности была переведена сюда, в Индию, в 1928 году и начале 1929 года и вплоть до приезда проф[ессора] Рериха в С[оединенные] Ш[таты], завершающего его экспедицию. Пожалуйста, помните, что Вы вкладывали деньги на эту экспедицию вместе с Л.Л.Х[оршем] и поэтому в этом вопросе Ваш голос имеет такую же силу, как и его, более того, помните, что Вы были с экспедицией трижды и сами знаете, что ни один из этих трех случаев не упоминался Вами, когда дело касалось налогов, ибо это было дело экспедиции. Как я уже писал, я был в Нью-Йорке в то время, видев Л.Л.Х[орша] практически каждый день, и ни разу он не упомянул что-либо в отношении налогов, хотя вопросы экспедиции постоянно обсуждались. — 110 —
|