- концентрация капитала и разорение мелких предпринимателей; - возрастание удельного веса средств производства, которые имеют коллективную или общественную форму потребления; - централизация управления экономикой; - развитие акционерной формы хозяйствования; - развитие производственной кооперации; - возрастающее применение методов планирования экономическими процессами, в частности с использованием возможностей экономико-математических моделей. Отмечая влияние развития производительных сил или технологического способа производства на экономический базис, в то же время следует видеть и обратную связь – влияние системы экономических отношений на развитие производительных сил, т.е. причина и следствие в этом единстве меняются местами. Поскольку производительные силы развиваются более динамично, играя в развитии общества определяющую роль, то наступает период, когда данные экономические отношения превращаются в тормоз, замедляющий или даже препятствующий развитию производительных сил. Конфликт между производительными силами и экономическими отношениями разрешается социальной революцией, приводящей к смене всего общественного строя, или, говоря иначе, – общественно-экономической формации. Итак, в недрах капиталистического способа производства зреют объективные фундаментальные предпосылки и условия для перехода к социализму. Революционные преобразования совершаются независимо от воли и сознания людей (но, безусловно, с их участием) как в производительных силах, так и в системе экономических отношений. Неуклонно возрастает уровень обобществления воспроизводственного процесса, что убедительно доказывает последний общемировой экономический кризис, окончательно похоронивший концепцию фундаментального либерализма. При этом, как никогда, возрастает роль субъективного фактора, который в современных условиях, когда «плод созрел» должен дать решительный толчок назревающему скачку из общества экономического грабежа и несправедливости в общество свободы и торжества общечеловеческих нравственных принципов. Этот принципиально важный вывод можно сформулировать также иначе: без активного участия всех элементов «надстройки» в реализации возможностей, создаваемых объективным развитием технологического и социально-экономического способов производства, переход от глобальной капиталистической системы к демократическому социализму просто невозможен. Теперь нам предстоит погрузиться в мир политики, формирования активного общественного сознания, прогрессивных норм нравственности. Задача включения всех названных элементов третьего способа воспроизводства в процесс революционных преобразований общественных отношений наталкивается на огромные препятствия. — 11 —
|