|
Исчезновение хвоста у человекообразных обезьян и людей с позиций эволюционистики не находит каких-то более или менее правдоподобных объяснений. Самое, пожалуй, удивительное утверждение, которое удается встретить, принадлежит перу Ч. Дарвина. Ученый ссылается на анатома Де Андерсона, который исследовал короткие хвосты Macacus brtinneus, состоящие лишь из одиннадцати позвонков. Утверждается, что эти макаки имеют дурную привычку сидеть на своих хвостах, отчего они становятся шероховатыми и мозолистыми. Хвост у них все время попадает под седалище. Высказывается предположение, что благодаря этому хвост у этих макак такой короткий. Дарвин пишет: «Так, как мы теперь знаем, что уродования иногда передаются по наследству, то возможно, что у короткохвостых обезьян выступающий кончик хвоста, сделавшись совершенно бесполезным в течение многих поколений, становился рудиментарным и изогнутым от непрерывного надавливания и трения. Такую стадию исчезновения выдающийся части хвоста мы застаем у Macacus brtinneus, а полное исчезновение у М. ecaudatus и у многих высших обезьян. В конце концов, насколько мы можем судить, исчезновение концевой части хвоста у человека и человекообразных обезьян произошло вследствие того, что кончик этот в продолжение долгого времени подвергался вредному для него трению, тогда как основная часть, втиснутая в таз, уменьшилась и видоизменилась, соответственно условиям вертикального или полувертикального положения тела». Это достаточно странное утверждение, так как сидят не только люди и человекообразные, но и павианы, мартышки и множество прочих обезьян. У последних хвост не обнаруживает никаких признаков «отсидения». Когда Дарвин говорит об основной части хвоста, втиснутой в таз, уменьшенной и измененной, то он имеет ввиду копчик человека и человекообразных обезьян. Это тоже довольно странное утверждение вроде бы раскрывает нам тайну происхождения человеческого копчика. Однако это только видимость. Такое объяснение «втиснутости» копчика в таз еще более странное, чем «отсидение» хвоста. Понятное дело, что хвост является заметным органом животных, отличающим их от человека; и именно к нему обращены мысли многих эволюционистов со времен Дарвина. Если бы удалось доказать, что предки человека и в самом деле имели хвост, это было бы весомым аргументом в пользу принятия концепции эволюционизма. Вот что по этому поводу пишет сам Дарвин в своей книге: «Копчиковая кость у человека наряду с некоторыми другими позвонками… не имеет функционального значения хвоста; но тем не менее сохраняет тот же характер, как и у других позвоночных животных. В ранний зародышевый период она свободна и выдается за пределы нижних конечностей, что можно видеть на рисунке человеческого зародыша». — 117 —
|