|
Да и мы сами, похоже, чересчур увлеклись, уделив столько внимания «бреду сумасшедших демократов», неведомому «контрагенту» Саддама Хусейна, так называемым ЦУЛИПам, полтергейстам и даже НЛО. Не затем ли, спросит проницательный читатель, чтобы сознательно запутать дело? И вновь ошибётся. С целью предостеречь читателей от ошибочных выводов о наличии психотронного оружия (или от необоснованных надежд на его существование...) мы решили закончить эту главу специальным разделом. По нашему замыслу он должен сыграть роль как бы ушата холодной воды (в том числе и в адрес авторов). Немного холодного душа Мы с вами, дорогой читатель, находимся в очень сложной и запутанной области знаний. Сложной — если судить по предмету её исследования. И запутанной — самой жизнью, книгами, газетами, журналами, радио й телепередачами, слухами, подозрениями. Тут и секретность, и шпионаж, и экстрасенсы, и сенсации, и претензии на мировое господство, и досужие разговоры за чашкой чая, даже магия и оккультизм и всё такое прочее... При подобных обстоятельствах легко и голову потерять (в переносном, разумеется, смысле). С целью избежать такого поворота событий мы рекомендовали бы читателю ещё раз вернуться к тому предуведомлению, что дано в самом начале первой главы. Но по её прочтении этого может оказаться уже недостаточным. У читателя, что весьма вероятно, могли возникнуть мысли и представления, противоречащие нашим. Вообще говоря, это неплохо. Ведь мы в обоснование своих взглядов приводим обширный массив сведений, значительная часть которого служит информацией к размышлению. А самостоятельно думать всегда полезно. Ведь наряду с издержками «свободы слова» в нашем случае наличествуют и умалчивание, и дезинформация. В таких условиях неразумно быть лишь пассивным поглотителем бурного потока подобных сведений. Другими словами, нельзя быть доверчивым! Надо всегда задавать себе вопрос: а как это на самом деле? И если кто-то из читателей придёт к выводам, отличным от наших, и сумеет аргументированно обосновать их, то это может стать ещё одним шагом в познании истины. Ведь нас интересует не тайна сама по себе, сколь бы жгучей она ни была, а истина, что прячется за ней. Поэтому занимательность, вовлечение читателя в круг таинственного отнюдь не обязательны и не могут быть самоцелью. Просто тема, выбранная нами, оказалась столь интригующей. Но это не наша, а её «заслуга». Мы же стремились и стремимся к серьёзному разговору с читателем, что не всегда в отношении вопроса о психотронной войне, психотронном оружии удаётся сделать средствам массовой информации. Чаще — не удаётся, если иметь в виду чисто научный аспект проблемы. А вот что касается разработки вопросов её социального звучания, а также и невольных (а то и сознательных) утаиваний, уводов в сторону, то в этом как отечественным, так и зарубежным средствам массовой информации, пожалуй, нет равных. — 59 —
|