|
Примечательно, что важный факт – христианский крест на этрусской урне – обойдён ПОЛНЫМ МОЛЧАНИЕМ комментаторов и издателей альбома [93]. Более того, очень небольшая чёрно-белая фотография данной урны помещена лишь в конце альбома-каталога. В подписи к ней наличие на урне христианского креста не обсуждается вообще. Описываются: стилизованные фигурки животных на коньке крыши, затем – как изображены стропила крыши и тому подобные, в общем-то второстепенные, детали. А вот христианский крест на крышке урны историки упорно «не замечают». Стоит также отметить, что «опасная» эт-русская урна почему-то не удостоилась цветной фотографии в издании [93]. А вот многие другие эт-русские предметы, не столь «опасные» для скалигеровской истории, аккуратно воспроизведены в альбоме на больших цветных вкладках. Кстати, на московской выставке «Мир этрусков» данная урна была ярко и хорошо освещена, так что христианский крест был прекрасно виден. Насколько хорошо, что пока мы стояли рядом с витриной (дело было 6 мая 2004 года), несколько посетителей обратили внимание на крест и даже удивлённо обсуждали столь необычный для них (воспитанных на скалигеровской истории) христианский символ на «древнейшей» этрусской урне. Фотографировать на выставке, к сожалению, не разрешали, поэтому пришлось сделать беглый набросок от руки (см. рис. 6.54). Рис. 6.54. Сделанная нами зарисовка этрусской урны во время посещения выставки «Мир этрусков» 6 мая 2004 года. Кстати, справа и слева от креста видны две какие-то надписи. Но разобрать и прорисовать их более чётко нам не удалось. Было бы интересно узнать – что именно написано по обеим сторонам крышки. И на каком языке? Не исключено, что издатели каталога [93] сознательно постарались приглушить наличие христианского креста на «древнейшей» эт-русской урне, дабы не привлекать внимания и избежать недоумённых вопросов. Не очень приятных для скалигеровской хронологии. Вообще, как мы показали в книге «Империя» (см. также ХРОН5), этрусское искусство, письменность и вообще «проблема этрусков» вызывают определённое напряжение у историков. Это – одна из болезненных точек скалигеровской хронологии. Этрусские тексты объявлены «нечитаемыми», хотя уже давно самые разные исследователи обнаружили, что некоторые из них становятся понятными, если читать на основе славянских языков (см. подробности в книге «Империя»). Вероятно, именно поэтому издатели каталога «Мир этрусков» зачем-то пытаются убедить читателя, что, дескать, «ГОВОРЯ ОБ ЭТРУССКОМ ИСКУССТВЕ, НЕ НУЖНО СВЯЗЫВАТЬ ЕГО НЕПРЕМЕННО С НОСИТЕЛЯМИ ОПРЕДЕЛЁННОГО ЭТНОСА» [93], c.XIV. Почему, спрашивается? Не потому ли, что в недрах скалигеровской истории всё-таки мерцает «опасная мысль», что этруски – это русские? Повторим, что согласно нашей реконструкции, эт-руски – это русские ордынцы-колонизаторы XIII – XV веков. — 366 —
|