|
Результат: катастрофа, сравнимая со взрывом Чернобыльской АЭС в СССР, радиоактивное заражение обширных территорий, огромный экономический ущерб. Вариант № 4. Атака в любой день плотины крупного водохранилища, например, на реке Миссисипи. Результат: затопление огромной территории, массовая гибель людей. Для повышения эффективности удара его следовало проводить ночью. Вариант № 5. Атака того же Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке в тот же или любой другой день, но не в самом начале рабочего дня (8.45 местного времени), а несколькими часами позже, когда здание было бы максимально заполнено служащими и туристами. По сообщениям мэра Нью-Йорка, число работающих в здании ВТЦ — около 25 тысяч человек, а число находящихся в середине дня во Всемирном Торговом центре туристов достигает иногда 40–50 тысяч человек. Результат: увеличение количества жертв терактов с 3–4 тысяч человек до 20–40 тысяч или более. Кстати, пока не сообщалось о гибели в результате теракта кого-либо из боссов размещавшихся в ВТЦ весьма солидных и крупных компаний, и это понятно: начальство во всем мире любит «задерживаться» с приходом на работу. Но при сдвиге удара на несколько часов, кроме безвестных клерков, могли пострадать и «крупные рыбы», а это, безусловно, сказалось бы на размерах экономического ущерба США. Вариант № 6. Атака не на ВТЦ или не только на ВТЦ, а и на штаб-квартиры фирм, составляющих основу американской экономической мощи, таких как IBM, ATT, General Motors, Microsoft и т. п. Можно ведь было раздолбать всю Силиконовую долину в Калифорнии. Результат: катастрофическое падение акций, биржевая паника, повторение кризиса 1929 года или ещё покруче. А во Всемирном Торговом центре хотя и располагались офисы весьма солидных контор, но всё же далеко не самых крупных и богатых в Америке. Мы видим, что выбор любого из вышеперечисленных альтернативных вариантов террористической операции позволял нанести экономике и населению Соединённых Штатов Америки гораздо больший урон, чем вариант, реализовавшийся на практике. Смешно пред полагать, что террористы, при их дьявольской изобретательности, оказались настолько глупы, что не смогли провести элементарный анализ альтернативных вариантов атаки. Очевидно, в своем анализе они руководствовались несколько иными критериями эффективности, не такими, какие используют при планирование «классических» терактов или диверсий. Чтобы понять что это были за критерии, необходимо рассмотрев связку «время — место проведения теракта» нескольку более детально, чем это делалось раньше. — 28 —
|