|
Афганистан, кстати, согласно астральной топотезии, связывают со знаком Козерога, а в Козероге властвует Сатурн, экзальтирует Марс и падает Юпитер. Астрологи считают Козерог самым воинственным и упрямым знаком, не признающим никаких авторитетов и никакой власти над собой (из-за павшего Юпитера). И вот в это гиблое место какие-то умники, какие-то американские андроповы заманили Буша-младшего со всей его антитеррористической коалицией. И, главное, зачем? Усаму изловить хотели? Так где же он, Усама? Может, опять в Дубае лечится в американской клинике? Конечно, военное присутствие в Азии, авиабазы у границ основного геополитического соперника США в XXI веке — Китая, контроль над главной героиновой плантацией планеты — это всё понятно, хотя и здесь возникает масса вопросов. Те же авиабазы Штаты могли приобрести у бывших республиканских первых секретарей, а ныне президентов независимых государств Средней Азии просто за деньги и без всякого форс-мажора типа войны с талибами. Дешевле бы обошлось и не надо было бы под пули лезть, как сейчас. То же и с наркоконтролем. Ведь в самом Афганистане штатовцы сейчас кроме нескольких своих опорных баз ничего не контролируют, в том числе и производство опиумного мака. Другое дело сбыт «дури» — здесь контроль уже давно налажен, и ввод очередного «ограниченного контингента» в Афганистан ничего в принципе не менял. Как хотите, но происходящее начинает всё больше походить на план «Голгофа» для Америки, а может быть, и для всего мира. Ещё одно объяснение штатовской резвости в Афганистане, а затем в Ираке — психическая атака, задуривание мозгов а) всему миру, б) американским обывателям-избирателям. Резон в этом есть. Сразу после быстрых побед над талибами и над Саддамом Хусейном американский и проамериканский агитпроп завёл было песню про то, что вот, мол, Советы в Афганистане почти десять лет воевали и ничего сделать не смогли, а Штаты управились в несколько недель. А у Саддама, мол, была самая мощная армия во всём арабском мире, но стоило Штатам только топнуть ногой посильнее — раз, и нет её. Вот как надо воевать, учитесь, салаги, и трепещите! Однако весь этот пропагандистский пар очень быстро сошёл на нет, а вместо бодрых реляций сквозь весьма высокую стену американской военной цензуры начали просачиваться унылые сводки о постоянных жертвах среди борцов с терроризмом от подрывов, обстрелов, засад и т. п. Победного восторга явно не хватает даже на перевыборную кампанию Дж. Буша, которая уже не за горами. Конечно агитпроповский Main stream, т. е. обслуживающие сильных мира сего СМИ, как российские, так и зарубежные, стремится пока (до поступления соответствующих указаний сверху) не афишировать трудности, с которыми столкнулись США и их союзники в ходе «войны с мировым терроризмом». Объективная информация проходит, как правило, по периферийным, оппозиционным или специализированным источникам, имеющим весьма ограниченную аудиторию. Приведём в качестве примера такой информации отрывки из статьи «Операция «Анаконда»», размещённой на сайте www.afghanistan.ru 2.7.2003: — 235 —
|