|
*(724) См.: Там же. С. 60-61. *(725) Там же. С. 50. *(726) См.: Еж. КМП. 1976. Т. II. Ч. 2. С. 117. *(727) Соответствующее предложение вносилось мною на заседании Комиссии, но не было принято специальным докладчиком (см.: Док. ООН: A/CN. 4/SR. 2651. 14 August 2000. P. 17). *(728) По мнению Комиссии, было бы ошибочно заключать, что "любое нарушение обязательства, вытекающего из императивной нормы международного права, является международным преступлением. Можно допустить, что обязательства, нарушение которых является преступлением, "обычно" представляют собой обязательства, вытекающие из норм jus cogens, хотя этот вывод не может быть безусловным....Нельзя отрицать, что категория международных обязательств, в отношении которых не допускается никаких отступлений, значительно шире, чем категория обязательств, нарушение которых обязательно является международным преступлением"//ILC. 1980. Vol. II. Part one. P. 139. *(729) Crawford J., Bodeau P., Peel J. The ILS?s Draft Articles on State Responsibility...//AJIL. 2000. No. 4. P. 673. *(730) Так, представитель ФРГ заявил, что для целей проекта статьи 19 надлежало бы использовать иной термин, чем преступления//UN General Assembly. Doc. A/C/6/31/SR. 24. P. 13. *(731) Дипломатический вестник. 2001. N 12. С. 96-97. *(732) A/CN. 4/513. *(733) A/CN. 4/515. *(734) См., например: Abi-Saab G. The Uses of Article 19//EJIL. 1999. No. 2. P. 349. *(735) ICJ Reports. 1995. P. 102. *(736) См. консультативное заключение о правомерности угрозы или применения ядерного оружия//ICJ Reports. 1995. P. 257. *(737) См.: Tomuschat C. Crimes by States: An Endangered Species?//International Law: Theory and Practice. The Hague, 1998. P. 259. *(738) См.: Dugard J. Recognition and the United Nations. Cambridge, 1987. P. 24-27. *(739) ICJ Reports. 1986. P. 100. *(740) ICJ Reports. 1970. Р. 56. *(741) Еж. КМП. 1976. Т. II. Ч. 1. С. 32. *(742) См. резюме обсуждений, состоявшихся в Шестом комитете Генеральной Ассамблеи ООН//A/CN. 4/513. 15 Febr. 2001. *(743) ICJ Reports. 1970. P. 32. *(744) В Венской конвенции о праве договоров с участием международных организаций соответствующие положения ст. 60 сформулированы следующим образом: "1. Существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников дает право другому участнику ссылаться на это нарушение как на основание для прекращения договора или приостановления его действия в целом или в части. 2. Существенное нарушение многостороннего договора одним из его участников дает право: а) другим участникам - по соглашению, достигнутому единогласно,- приостановить действие договора в целом или в части или прекратить его, либо: — 357 —
|