|
2.5.Выводы Какие выводы можно сделать из этого обзора динамики текущего экономического кризиса? 1.Развитие кризиса, обусловленного главным образом фиктивным капиталом, значительно отличается от традиционного кризиса перепроизводства товаров и услуг, хотя и тот, и другой порождают безработицу из-за свертывания реального производства, банкротства фирм, в результате чего сокращается объем совокупного платежеспособного спроса, нарушаются сроки выплаты ипотечной задолженности. По мере того, как все больше и больше работников, особенно молодых, остаются без работы в течение длительного периода, среднесрочные перспективы роста ухудшаются из-за разрушительного воздействия безработицы на трудовую квалификацию и навыки. Если при традиционных кризисах в первую очередь предпринимателям приходилось решать проблему реализации товарных запасов и восстановления, таким образом, капитала для продолжения производства, то при современном кризисе приходится, в первую очередь, решать задачу сокращения объемов фиктивного капитала и увеличения объемов производительного капитала, используя такие меры, как прямое государственное вмешательство в форме финансовой поддержки корпораций в секторе реального производства, а также списания долгов системообразующих банков. Эти меры неизбежно приводят к росту дефицита государственных бюджетов и государственного долга. Чтобы свести концы с концами, государствам приходится урезать затраты на социальные программы. Меры жесткой экономии государственных финансовых ресурсов еще больше подрывают перспективы роста и занятости, что делают бюджетную корректировку и улучшение платежеспособности финансового сектора все более сложными. Говоря иначе, мировая капиталистическая экономика попала в порочный круг, который подобно водовороту втягивает ее все глубже и глубже в пучину экономической, социальной, политической и экологической катастрофы. 2. Поскольку финансовые блоки экономики отдельных стран сливаются в единую, относительно независимую от производства материальных ценностей, мировую финансовую систему, кризис, начавшись в какой-либо одной стране, обязательно перерастает в кризис всей мировой системы. И выявляя причины возникновения современного кризиса, никак нельзя согласиться с трактовкой механизма его возникновения, который в своей статье «Нежеланное дитя глобализации. Заметки о кризисе» дает ее автор Л.Гринин (Журнал «Век глобализации». Выпуск №2/2008), который утверждает следующее: «…хотя причин современного кризиса множество и все они в той или иной степени заслуживают самого пристального внимания, необходимо констатировать: появились какие-то новые фундаментальные причины. И эти новые причины, несомненно, лежат в росте глобализации, в процветании за счет развития глобальных процессов в мировой экономике большого числа государств и целых регионов, в успехах, которые сделали в последние время многие страны, в том числе развивающиеся и среднеразвитые. Иными словами, кризис – это оборотная сторона такого глобального процветания, образно говоря, нежеланное дитя глобализации». Этот вывод Л.Гринина явно ошибочен по двум причинам. Во-первых, не глобализация явилась причиной кризиса, она лишь способствовала вовлечению в него всех государств мира. Во-вторых, кризис был вызван не успехами развивающихся и среднеразвитых стран, а, наоборот, кризисом экономических систем самых развитых страна мира: США, Евросоюза и Японии. Прием, использованный Л.Грининым и претендующий на диалектичность, на самом деле является пародией на нее. — 90 —
|