От Дарвина до Эйнштейна

[141] Письмо Кельвина Перри от 13 декабря 1894 года. Входит в Perry 1895a , p. 227. В особенности Кельвина интересовала проверка результатов Вебера по теплопроводности.

[142] Кельвин в письме Перри от 13 декабря 1894 года. Входит в Perry 1895a .

[143] Перри, со своей стороны, обратился за помощью к математику Оливеру Хэвисайду, и тот опубликовал более детальный математический аналази задачи. Perry 1895b.

[144] Thomson (Lord Kelvin) 1895, Thomson (Lord Kelvin) and Murray 1895 . Свои выводы Кельвин основал на измерениях точки плавления диабаза, разновидности базальта, которые проделал геолог Карл Бакус.

[145] Perry 1895c . Подробное описание этого диспута можно найти в Shipley 2001 и Burchfield 1990 .

[146] Об открытии радиоактивности см. Becquerel 1896 ; об открытии тепла, выделяемого радиоактивными веществами, см. Curie and Laborde 1903 .

[147] Wilson 1903 . Его «Письмо в редакцию» заняло всего 15 строчек.

[148] Darwin 1903 . Он отметил, что оценка возраста по Кельвину может быть увеличена с коэффициентом от 10 до 20.

[149] Joly 1903 .

[150] Хорошая биография Резерфорда и описание его достижений – Eve 1939 .

[151] Об этом он писал в письме лорду Рэйли от 24 августа 1903 года, а также упоминал в личной беседе с самим Резерфордом и с Пьером и Марией Кюри во время их визита в Англию.

[152] Kelvin 1904 .

[153] Физик сэр Джозеф Джон Томпсон, первооткрыватель электрона, в 1936 году вспоминал, что Кельвин в частной беседе признал, что открытие радиоактивного тепла опровергло его предположения о возрасте Земли (Thomson 1936 , p. 420). Подобное признание Кельвин сделал и на заседании Британской ассоциации (Eve 1939 , p. 109).

[154] Дискуссия началась с письма Кельвина, опубликованного 9 августа 1906 года, где он повторил, что убежден, что энергия Солнца носит чисто гравитационный характер, и заявил, что радиоактивность – не более чем гипотеза. Примерно месяц в печати появлялись разнообразные опровержения Содди, Оливера Лоджа, Роберта Джона Стратта и Кельвина. В письме от 15 августа Лодж сказал о Кельвине, что «его блистательный ум столь независим, что не всегда готов снизойти до задачи усвоить чужие выводы посредством чтения». Этот эпизод вкратце очерчен в Eve 1939 , p. 140–141, в Burchfield 1990 , p. 165, и в Lindley 2004 , p. 303. Обзор диспута см. у Soddy 1906 .