|
К общему изумлению, Йерр тотчас согласился с Рекруа. Бож вдруг начал утверждать, что язык — это зоо-клазмия, по аналогии с письменностью, которую называют иконоклазмией [119]. Лицо Йерра исказилось от гнева. «Тем хуже для minus habentibus!» [120], — провозгласил тогда Бож. Мы его освистали. <…> Потом мы ели матлот из угрей, слегка пьянящий от винного соуса. Йерр рассказал нам про журналиста, который сообщил по радио о том, как стакнулись две машины, что привело ко множеству жертв. Рекруа заявил, что в этой ошибке есть свой смысл: можно допустить, что между водителями автомобилей существует некий тайный, немой сговор, и смысл его в том, что они стакнулись в своем общем стремлении к смерти. Но мы дружно поддержали Йерра, сочтя аргументы Рекруа слишком уж притянутыми за волосы. — Вот оно — справедливое возмездие! — возликовал Йерр. — Как откликнется, так и аукнется! [121] Р. разозлился не на шутку. — Ты просто претенциозный зануда и фат! — бросил он Йерру. — Не смея доверять всем моим познаниям, — отвечал ему Й. медоточиво, — относясь скептически к их ценности, не доверяя их эффективности, которые, однако, не раз доказывали свое право на существование, я вполне демократически полагаюсь на суждения всех, кто сейчас высказался в мою пользу, и напоминаю, что таковых здесь немало, а их заступничество звучит куда убедительней моих собственных оправданий. — И что же это проясняет? — спросил Бож. — В чем это убеждает? А. заметил, что, какими бы разными ни были слова, употребляемые Йерром, совсем не очевидно — а то и маловероятно, — что можно серьезно различать чувства, по его мнению такие абсолютно идентичные, как неудержимое желание, внезапно побуждающее человека все бросить и бежать, слепое нетерпение, овладевающее им в те редкие минуты, когда он становится жертвой явного и болезненного желания, и неукротимое, пугающее желание сдаться смерти, которое чаще всего приходит к нему вследствие невыносимой тоски. — Почему бы не свести их все к единому знаменателю! — спросил он. Однако Йерр возразил: то, что разделяет язык, на самом деле не может быть неясным. <…> И положил себе еще кусок угря, выбрав самый «пьяный». Потом он сказал, что Рекруа, несмотря на все свои рассуждения, отъявленный моралист. Что он может подкрепить это кучей доказательств. Что Рекруа, окажись он на берегу речки, готов читать проповеди рыбам и учить их правильно плавать. Тот разнервничался: — 143 —
|