Крах НЛП в бизнесе

То есть спор идет лишь о том, делать или не делать. Некоторые ставят вопрос немного по-другому. Сначала учиться, а потом делать. По факту, только учатся или не учатся, но делать так и не начинают.

Специалисты защищают свою нужность, доказывая, что им не нужно ничего менять в своей жизни. Политики до­казывают, что они и так делают все что возможно.

А когда им кто-то говорит, что ВСЕГДА можно сделать что-то еще, они недовольны. Еще бы. Призвать свое несо­вершенство, признать, что ты всегда делаешь НЕ ВСЕ, на что способен потенциально - это поступок редкий. Но с этого признания начинается движение к личному разви­тию. А непризнание этого пункта — есть способ, самооп­равдания собственной пассивности. Вот в таком аспекте.

Юрий МОРОЗ moroz@onego.ru

МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

Здравствуйте, Юрий! Читала я сегодня рассылку об НЛП и наконец-то смогла сформулировать вопрос (мыслительный про­цесс идет очень мучительно 0 )•

С одной стороны, в нашем мире нет ничего абсолютного. Т.е. категоричным быть нельзя. С другой стороны, вы свои взгляды выражаете достаточно категорично, грубовато. Как же это со­вмещается? Просто меня саму нередко обвиняют в категорич­ности, я задумывалась об этом, но ведь если быть мягким, то добиться цели практически невозможно. Или я чего-то не пони­маю?

Помните, я описывала ситуацию (переговорную) и задавала вопрос как стать увереннее. Так вот в следующей беседе я ста­ралась добиваться от своего собеседника четкой аргументации его заявлений. Вы знаете, в большинстве случае мы заходили в тупик. Т.е. в основном все его категоричные заявления были обычным психологическим давлением, а если я просила что-то доказать, переубедить меня, то у моего собеседника просто-на­просто не хватало сала (ничего, что я тут немного на жаргоне? :-) ). Он закрывал тему.

Так что по-тихоньку учусь я думать и развиваю уверенность.

Вот только с родом деятельности не определилась, а то бы хоть сейчас стала вашей ученицей.

Елена Муравьёва

С категоричностью все просто. Если кто-то что-то ка­тегорично заявляет, то он неправ. Вы скажете, раз вы это заявили категорично, то и я неправ. Хорошо. Я согласен начать с этого. Мы ОБА неправы. И мы оба НИЧЕГО ка­тегорично не заявляем. Но мы оба думаем, ищем ответы и не ссылаемся на авторитеты.

Здесь все объясняет гениальная позиция Сократа. Я знаю, что ничего не знаю. И когда я вижу, что другой человек очень уверенно заявляет что-то, то я начинаю спрашивать и пытаться ПОНЯТЬ. Понять, правда, бывает очень трудно, так после первого-второго вопросов, все сво­дится к тому, что это так, потому что так сказал кто-то, кто умнее нас обоих. То есть этот человек ЗНАЕТ. Спор­но. Сократ не знает, а он знает.