Крах НЛП в бизнесе

Ваше Величество, вы — великолепны!

Вроде комментария:

• А я думала, что это серьезная организация. А они: «Сведите ручки...»

Без комментариев

• Ну, ты зря о них так, работают они исключительно про­фессионально, это только одна из техник. Хотя, верно, на мне она не сработала.

• Понятно. И ты теперь на них сердишься? Из моей беседы с Алькой.

Copyright Козлив Н.И. Истинная правда, или Учебник для психолога по жиэни.

М., АСТ-ЛРЕСС, 1998. с. 363-382.

Читатели возражают

Елене по поводу праздника в Калуге.

«Я проникла туда, раздобыла приглашение...» — вот вы и по­ступили по-рабски! Проникли, раздобыли — т.е. пошли на по­клон к тем самым рабовладельцам, которые все это организова­ли—а скорее, к их холуям. Как бы поступил не раб - это каждый решает для себя. Но либо не ходи на поклон, либо не рассуждай о рабстве. А то ведь хорошо известно, что самые жуткие рабовладельцы — это бывшие рабы (а самые строгие преподаватели — недавние не очень успешные студенты :-)).

Михаил

Сия Цитата вашего читателя вполне в стиле вашей рассылки.

Т.е. взять и вырвать кусок из контекста. Потому как следом шли примерно такие слова: «А к целом НЛПисты работают впол­не качественно и профессионально».

Самый прикол в том, что Козлов все больше и больше пере­писывает из книжек по НЛП. Последняя его книжка вообще на 50% переписана из НЛПэшных книжек. «У одного списал - пла­гиат, у двух - компиляция, у трех - диссертация». Вот она, «ис­тинная правда».

Плюс ко всему у Козлова работает Любимов, один из наибо­лее интересных НЛП-тренеров. Так что, цитата мимо. Автор пись­ма просто сам попался на свою же удочку.

С уважением

Анатолий

Интересно, что при кажущейся похожести писем чита­телей их тем не менее четко можно разделить на две кате­гории. Вроде бы все что-то критикуют... И этим похожи. Но нет, разница есть и большая.

Письма первого типа: я делаю то-то и то-то и вот по­чему.

Письма второго типа: вы делаете то-то и то неправильно и вот почему.

Легко понять мотивы тех, кто пишет письма первого и второго типа.

Первые пишут о том, что они поняли, и надеются что это другим будет полезно.

Вторые критикуют деятельность других оправдывая собственную бездеятельность.

Всегда тот, кто делает, ближе к истине, чем тот, кто бездельничает. Только не надо мне приводить в качестве примера Гитлера и Сталина. Вы же ве Гитлер и ве Ста­лин? И человек хороший. Так ведь? Не надо опять ссы­латься НА КОГО-ТО В этим оправдывать собственную без­деятельность. Под деятельностью я понимаю не просто ежедневное хождение на работу, а изменение своего поло­жения и своего понимания (осознания) к лучшему.