Тайны НЛО

Страница: 1 ... 3940414243444546474849 ... 279

Симоновы выстроили свою концепцию следующим об­разом. Хотя теоретически вроде бы вполне могло быть, что за направление полета был принят звук удаляющегося на север разряда, все же не верить многим очевидцам в районе Кежмы больших оснований нет. Раз говорят, что метеорит пролетел на север, значит, действительно пролетел. И бра­тья нашли, что такое вполне могло быть. Каким образом?

Уже говорилось, что метеорит катастрофически терял кинетическую энергию, и торможение шло гораздо более интенсивное, чем «полагается» по законам аэродинамики. Так вот, притянутый аномальным жерлом палеовулкана в районе Подкаменной Тунгуски (Ванавара), плазмоид дей­ствительно взорвался на Подкаменной Тунгуске. Однако сам ТМ, потерявший кинетическую энергию (заторможен­ный!), «выпал» из шнура, продлившего траекторию уже без него. А «вывалившись», метеорит мог упасть в районе Кеж-мы. Причем был он не особенно раскаленным («работала» плазма, скопившаяся вокруг него) и в безлюдном месте вполне мог затеряться от глаз наблюдателей. И впрямь, когда столько людей видели, как он летел, почему-то нет ни одного наблюдателя самого момента падения... Он просто мог упасть, как обыкновенный, хотя и огромный, камень.

Постоянно возвращаясь к теме ТМ, Сергей Алексеевич продолжал искать в архивах и запасниках «следы» метео­рита. И пришел к любопытному открытию. Оно противо­речило всей их теории! Зато наконец приближается к нашей теме.

Свидетельств очевидцев накопилось столько, что можно было расписать чуть ли не по секундам — где, когда и в ка­ком направлении летел Тунгусский объект. Что и сделал Симонов, нанеся эти точки и время наблюдений на карту. И выяснилось парадоксальное: перед самым «падением», то есть перед самым взрывом, то ли метеорит, то ли разряд, то ли плазмоид метался из точки в точку, довольно далеко

74


отстоявшие от места взрыва. А это указывает на... разум­ный характер действий объекта. И С.Симонов делает вы­вод: Тунгусский метеорит — не что иное, как потерявший управление НЛО.

Свое открытие он привез в Томск, в группу Васильева, и вскоре этот вывод был подготовлен к печати и опублико­ван, сопровождаемый доказательной статьей. Статья вы­шла в соавторстве — по той причине, что, созваниваясь с учеными Томска, Симонов тот же вывод и на тех же осно­ваниях услышал от томичей. Гипотеза родилась параллель­но, как это часто бывает.

Приближаясь к нашему собственному выводу на тему ТМ, хотим обратиться к открытию «световых столбов», ко­торое «на совести» симоновской экспедиции 1986 года, и к «показаниям» очевидцев (заимствованы из литературы и из отчетов С.Симонова). На Ангаре в момент прохождения небесного объекта происходило вот что.

— 44 —
Страница: 1 ... 3940414243444546474849 ... 279