Тайны НЛО

Когда физик, математик, инженер, лингвист и т. д. (см. «Тарифно-квалификационный справочник современных профессий», изданный Госкомтрудом) собирается обсуж­дать профессиональный вопрос, он пользуется профессио­нальным словарем. Например, «балка» в строительстве и «балка» в лесном ландшафте — абсолютно несхожие поня­тия, относящиеся к абсолютно разным предметам.

Сейчас же мы касаемся иной сферы, еще более простран­ной, общей и вместе с тем трудноуловимой, — сферы до­стоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что «летающие тарелки» — не розы­грыш Вселенной?

Насколько достоверны сами события, описанные в уфо­логических сборниках?

237

В фильме «Беспечный ездок» молодой хиппи, впервые попробовавший сигарету с марихуаной, с интересом слу­шает разговор об НЛО. Он вначале сомневается, а затем вдруг пускается сам расписывать, как он самолично видел колоссальный парад НЛО — огромных, ярких, светящих­ся... Без сомнения, наркосодержащие вещества способству­ют галлюцинациям, но считать всех, видевших НЛО, нар­команами?

Утверждают, что событие с высокой степенью вероятно­сти произошло на самом деле. Примем же эту степень веро­ятности за сто процентов и договоримся, что наверняка со­бытие было.

Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации.

Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Мы не говорим о клонировании или мистических двойниках-доппельгангерах. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круг­лый предмет — допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко. Мой глаз видит то же самое круглое яблоко. Во­прос: а насколько оно на самом деле круглое? Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Круглость яблока признают и вы, и я. Идеальную круг-лость. Но что есть идеальная круглость — для вас, а что есть идеальная круглость — для меня?.. Грубо говоря, для вас — это куб (уже в условно объективном понимании тре­тейского, точного регистратора), а для меня — и вовсе, до­пустим, пирамида... Но вы-то с детства убеждены, что круг­лое — это куб, а я убежден в том, что круглое — это пира­мида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой. В том, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это во­прос еще более глубокий.