|
Еще одно событие, которое тоже можно рассматривать как вероятную катастрофу НЛО, произошло в июне 1790 года во Франции. Свидетелями его стало множество людей. Сохранились полицейские протоколы, составленные по показаниям очевидцев. Авария произошла близ города Алансон. Группа крестьян, работавших в поле, неожиданно увидела большой вращающийся, весь окруженный огнем шар, летевший с большой скоростью. Шар опустился неподалеку, на вершине холма. Огонь с него перекинулся на траву и кусты, но крестьянам удалось их потушить. Шар лежал спокойно, и к вечеру вокруг него собралась толпа любопытных. Неожиданно в стене таинственного объекта образовалось отверстие, и из него вышло человекоподобное существо. Одежда на нем плотно облегала тело и совсем не походила на те платья, которые носили жители Франции конца XVIII века. Увидев людей, существо бросилось бежать в близлежащий лес. А сам объект через несколько минут бесшумно взорвался, оставив после себя только пыль. Таинственного пришельца так и не нашли. Несмотря на то что в этом происшествии многое вызывает вопросы, его следует отнести к разряду вероятных катастроф. Во-первых, в ту пору еще не существовало каких-либо летательных аппаратов, кроме воздушных шаров. А то, что это был не воздушный шар, подтверждается очевидцами. Во-вторых, даже если бы ученые того времени и попытались исследовать микроскопические остатки аппарата, они не смогли бы этого сделать из-за несовершенных методов анализа веществ. В-третьих, о катастрофе говорит тот факт, что в полицейском протоколе упоминается некое существо. Все наиболее достоверные сообщения о катастрофах НЛО не обходились без упоминания о человекоподобных существах, либо погибших, либо раненных во время аварий. Конечно, это не аргумент, но сопоставление фактов дает именно такой результат. Лето 1908 года. О том, что в действительности произошло 30 июня в Сибири близ реки Подкаменная Тунгуска, гадают до сих пор. О Тунгусском феномене написано очень много. Здесь мы позволим себе привести только несколько аргументов в пользу версии о том, что над Сибирью взорвался НЛО, а не комета или метеорит. Во-первых, согласно анализу вывала леса и показаниям очевидцев, находившихся к югу от места взрыва, тело летело с востока на запад. По сообщениям же других свидетелей, находившихся к востоку от места взрыва, тело летело с юга на север. Такое несоответствие показаний возможно только в случае, если тело изменило направление своего движения, то есть было управляемым. Такой точки зрения придерживался, в частности, известный советский исследователь проблемы НЛО Феликс Зигель. Во-вторых, есть косвенные свидетельства того, что тело, возможно, сделало сначала три витка вокруг Земли. В течение трех суток, предшествовавших его падению, профессором Кильского университета (Германия) Вебером документально зафиксированы три странных магнитных возмущения с одинаковым временным интервалом между ними. Вполне допустимо, что возмущения были вызваны небесным телом при прохождении им перигея (ближайшей к Земле точки) своей орбиты. На четвертом витке тело вошло в атмосферу. В-третьих, необычна траектория, по которой летело тело, а также скорость полета. По показаниям очевидцев, оно пролетело около 800 км по пологой траектории с небольшим углом наклона, причем его конечная скорость не превышала 2 км/с, хотя метеориты мчатся со скоростью 50–60 км/с. Можно было бы привести еще достаточно много аргументов как за, так и против искусственного происхождения Тунгусского феномена. Тем не менее не исключен вариант того, что это также была авария искусственного объекта. — 104 —
|