|
Современные космические летательные аппараты двигаются, как правило, по баллистическим траекториям. Они не способны совершать маневры и зависать в нижних слоях атмосферы. Минимальная высота, при которой космический летательный аппарат способен совершить хотя бы один оборот вокруг Земли (не "завязнув" в атмосфере) превосходит 150 км. При таких высотах, судя по угловым поперечникам наблюдавшихся НЛО, их линейные размеры должны быть неправдоподобно большими. Так, например, Принимая угловой диаметр главного НЛО над Петрозаводском, равным 1 градусу (а он был больше), получаем (при высоте 250 км.), что диаметр объекта превышает 4 км! Даже при угловом диаметре в 2 минуты дуги (минимальный диаметр для различения формы объекта) получаем, что (при высоте 250 км.) линейный диаметр равен 153 м! Таких объектов современная космическая техника не знает..." Зигель не догадывался, что в данном случае речь идет не о размерах самой ракеты, а о величине извергаемого ею шлейфа газов и несгоревшего топлива, блестящего под лучами солнца в верхних слоях атмосферы. Именно поэтому в рукописи Зигеля появился следующий, решительно неверный вывод: "Таким образом, в ночь на 20 сентября 1977 г. в небе Карелии и других местах появлялись многие НЛО, из которых Петрозаводский был лишь наиболее эффектным. Общее их количество, возможно, близко к 10-15. Дальнейшее изучение Петрозаводского дива позволит уточнить это число". Этого мнения он придерживался вплоть до самой смерти... Кстати, в то время на самом верху всерьез обсуждался вопрос: не стоит ли организовать группу по изучению НЛО в Московском авиационном институте, где работал Ф. Ю. Зигель - естественно, под его руководством. Однако директор МАИ не дал согласие на организацию группы. Вероятно, он хорошо помнил неприятности, которые обрушились на него по партийной линии из-за лекций Зигеля, тексты которых распространялись по Москве. "Испорченный телефон" сработал и во время работы самого Гиндилиса над сообщениями очевидцев. В докладе для АН СССР, подготовленном совместно с Д. Меньковым и И. Петровской, он написал следующие строки: "В течении первой фазы явления наблюдалось повидимому несколько различных объектов. Существует ли какая-то связь между ними, а также связь этих объектов с главной фазой явления, совершенно неизвестно... Не ясно также количество объектов, наблюдавшихся с самолетов, их связь между собой и с главной фазой явления... К сожалению, данные о положении объекта на небе весьма ограничены и очень не точны... Эти данные не позволяют непосредственно восстановить геометрическую картину явления... — 215 —
|