|
Уже после разворота (этот момент упущен в докладе Моу) лейтенант Джафари радировал: "Что-то приближается ко мне сзади. Оно на расстоянии 15 миль... теперь 10 миль... теперь 5 миль... поравнялось со мной. Я думаю, оно собирается в меня врезаться. Оно только что пролетело мимо, едва не задев". Летчик был так потрясен, что назад на авиабазу Шахроки его пришлось "вести". "Аутентичность объекта, которая уже была подтверждена несколькими работниками авиадиспетчерской вышки Мехрабада и двумя пилотами, была в воскресенье ночью подкреплена сообщениями других очевидцев, наблюдавших НЛО в этой местности, - писала газета. - Одни сообщали о "сверкающем теле", летавшем по небу, тогда как другие заявляли, что видели "какую-то светящуюся вещь", падавшую с неба" [198] Ответ Зигеля академику Петрову оказался прямым и бескомпромиссным: "Глубокоуважаемый Борис Николаевич! По поручению Совета "Интеркосмос", переданному мне Г. Харитоновым, направляю Вам мои соображения по поводу информации агентства Франс Пресс от 21 сентября 1976 г. (ТАСС. Информлисты КГ.КБ.039.ЕА N 26 и 27-СВ, 21 сентября 1976 г.), а также по поводу переданной им мне устно информации, содержащейся в телеграмме посла Ирана Правительству Советского Союза {18} 1. Если данные о событиях над Тегераном и к югу от Тегерана достоверны, то в данном случае имело место одно из проявлений феномена Неопознанных Летающих Объектов (НЛО). 2. Содержащиеся в обоих сообщениях характеристики событий в Иране в субботу 18 сентября 1976 г. полностью укладываются в общую схему событий, связываемых с активностью НЛО. Эти характеристики в данном случае: - безусловная искусственность, странность и разумность, не свойственные природным явлениям, поддающимся тривиальным объяснениям, - свойственные НЛО: необычайные скоростные и кинематические особенности движения, свечение, неуязвимость, парализация агрессивных намерений преследующих НЛО самолетов (то же самое произошло бы и в случае примерения средств ПВО), интерес к образцам земной техники, разделение объектов, посадка на Землю, выход энлонавтов. 3. То, что в этих событиях со стороны НЛО не участвовала какая-либо земная техника (при условии достоверности информации), можно считать несомненным. 4. Любая попытка объяснения события с НЛО в районе Тегерана 18 сентября 1976 г. естественными причинами, по нашему глубокому убеждению, бессмысленна и может поставить наши инстанции в неловкое положение. 5. Единственной гипотезой, предлагающей адекватное объяснение явлений такого рода, является гипотеза об инопланетном происхождении НЛО. Любые другие альтернативы, рассмотренные в литературе по НЛО (психологическая, неизвестные науке явления, метеоритная, испытания новых видов техники и др.) не выдерживают критики. — 210 —
|