|
объяснению с позиций укоренившихся у нас представлений. Видимо, нельзя не согласиться с мнением Американской академии ВВС о том, что научное исследование НЛО пока наталкивается на ограниченные познания человечества в области физики, а наши современные знания неприемлемы для постижения НЛО (11). Но человечество просто не имеет права мириться с тем, что в околоземном пространстве на протяжении веков имеют место явления, происхождение которых до сих пор не получило приемлемого объяснения. Выступая на "круглом столе" в Октябрьском зале в Ленинграде в феврале 1989 г., директор Отдела теоретических проблем Академии наук СССР Э.Адрианкин заявил, что "исследование феномена НЛО имеет большое научное и практическое значение. Наша задача - привлечь возможно большее количество ученых, исследователей и наблюдателей для выяснения сущности НЛО" ("Ленинградская правда", 1989. 1 марта). Поэтому мы обязаны продолжать настойчивое исследование этого реально существующего феномена с тем, чтобы использовать полученные знания для достижения новых существенных сдвигов в развитии науки и техники. При этом нам, возможно, придется пересмотреть некоторые наши представления об окружающем нас мире и прийти к новым неожиданным открытиям, уточнить существующие и открыть новые физические законы. Значительным событием в исследовании НЛО явилось, конечно, опубликование рассмотренного в шестой и девятой главах этой книги документа правительства США, в котором описывались потерпевшие крушение объекты с останками их экипажей и сделан вывод об их внеземном происхождении. Из этого документа следует, что наша планета посещается посланцами внеземной цивилизации (или цивилизаций). Но это слишком важный вывод, чтобы его можно было делать только па основе документа (к тому же единственного!), тем более, что официальные органы США не подтверждают и не опровергают этих данных, а предпочитают хранить — 391 —
|