|
достоверной. А заместитель председателя ленинградской комиссии по АЯ ГО СССР И. Батурин и его коллега профессиональный фотограф М.Глико, проводившие исследования в районе Молебки в октябре 1989 г. с помощью различной аппаратуры, утверждают, что там вообще нет никаких аномалий и тем более подтверждений каких-либо контактов с инопланетянами, которые, видимо, просто выдуманы фанатами, одержимыми этой идеей. Представитель белорусской экспедиции, находившейся в районе Молебки в течение 11 дней, старший научный сотрудник института физики АН БССР Г.Рябцев тоже пришел к выводу, что все аномалии "М-ского треугольника" можно объяснить, если учесть, что под этим районом проходит региональный тектонический разлом земной коры, являющийся источником сильных магнитных и электрических полей ("Поиск",1990, N 31). Еще более категорично выразился представитель Красноярской экспедиции В.Козерский, который провел в "зоне" 4 суток: "В пермском треугольнике ничего нет, даже природной аномалии, а контакт там может быть только у больных" ("Крылья Родины", 1990, N4). Социолог из Литвы В. Скрипов, побывавший в "зоне", тоже утверждает, что "абсолютное большинство информации, эксплуатируемой в зоне и за ее пределами, имеет характер заблуждения и никакого даже самого отдаленного отношения к аномальному не имеет" ("Эхо Литвы", 1990, 4 апреля). А вот мнение известного московского уфолога А.Кузовкина: "К легендарной пермской зоне я отношусь очень скептически. Газета явно рассчитывала на сенсации и помогли ей выехавшие в зону неопытные, несколько восторженные "специалисты". Их тенденциозные заявления вряд ли стоит воспринимать всерьез" ("Московский комсомолец", 1990, 20 июня). Нельзя не прислушаться, конечно, и к коллективному письму 94 жителей — 379 —
|