|
Функциональные механизмы складываются на очень ранних этапах онтогенеза в виде «островков устойчивости» (Ж. Пиаже [170, с. 170]), т. е. самых элементарных мнемических образований. В дальнейшем развитии функциональные механизмы, их продуктивность уже непосредственно определяются индивидуальными особенностями психики в целом. Поэтому на психофизиологическом уровне, как правило, исследуется зависимость различных видов памяти от отдельных свойств нервной системы. Первые попытки связать особенности памяти с различными свойствами нервной системы сделаны в работах, выполненных под руководством Б. М. Теплова, который теоретически обосновал возможность влияния на мне-мическую функцию такого свойства нервной системы, как инертность — подвижность. В ряде экспериментальных исследований Э.А. Голубевой [65, 66], В.А.Суздалевой [216, 217], С.А.Изюмовой [97], Р.С.Трубниковой-Моргуновой [227], В.И.Рождественской [67] подтвердилось значение свойств нервной системы как факторов, оказывающих влияние на продуктивность непроизвольной и произвольной памяти у детей и подростков. В частности, Э.А. Голубева экспериментально доказала, что среди предпосылок памяти немалое значение имеют сила, лабильность и уравновешенность нервной системы. Роль силы нервной системы весьма определенно выступила в трудных условиях запоминания. Так, при сравнительно большом объеме материала или уменьшении степени его осмысленности лучшее запечатление наблюдается у обладателей сильной нервной системы. Однако, если запоминание связано с активной мыслительной деятельностью, оно может осуществляться успешно и лицами с более слабой нервной системой. Последние продемонстрировали также высокую успешность моторной памяти в условиях, предполагающих возможность вербальной классификации запоминаемых объектов. При непроизвольном запоминании большую продуктивность памяти при использовании различных видов материалов продемонстрировали лабильные испытуемые, при произвольном — в основном инертные. Подтвердилась (для условий произвольного запоминания) гипотеза Б. М. Теплова о том, что инертность может обеспечивать большую прочность связей и их систем. Однако для условий смыслового запоминания, как и предполагал Б.М.Теплов, соотношение «инертность—прочность связей» может стать другим по знаку, т. е. здесь лучше будут сохранять материал менее инертные. Исследования подобного рода позволяют лишь приблизиться к раскрытию функциональных механизмов мнемических способностей, ибо затрагивают один уровень связей: функциональных свойств нервной системы и мнемических процессов. Об этом говорят сами результаты исследований. Значения свойств нервной системы в процессах памяти выявляются более четко, когда учитываются конкретные условия, обеспечивающие решение той или иной задачи, требования, которые она предъявляет к скоростным параметрам высшей нервной деятельности, к характеру ориентировочных реакций, к особенностям следовых процессов (отнесенности их к зрительному, двигательному, в том числе речедви-гательному, и другим анализаторам), их управлению. — 104 —
|