Хрестоматия по нейропсихологии

Для исследования индивидуально-психологичес­ких особенностей использовались опросник Айзенка, ПДТ — психодиагностический тест Л.Т.Ямпольского (В.М.Мельников, Л.Т.Ямпольский, 1985) и шкалы реак­тивной и личностной тревожности Спилбергера—Ха-нина. ПДТ содержит в себе 18 базисных шкал и 7 производных (интегральных). При статобработке полу­ченных данных использовался факторный анализ, при подсчете достоверности различий средних значений — критерий Фишера.

Результаты. У леворуких группы ЛЛЛ с левым ПППР по первому фактору объединились показате­ли таких шкал, как «раздражительная слабость», «тревожность», «интраттсихическая дезорганизация», «конформность», «робость», «невротизм», «депрес­сия», «психическая неустойчивость». У леворуких с правым ПППР по первому фактору объединились та.ше показатели шкал ПДТ, как «эмоциональная устойчивость», «женственность», «сензитивность». По средним значениям улеворуких с правым ПППР были выше значения по шкалам «общая активность», «общительность», «экстраверсия», «эмоциональная устойчивость» и ниже показатели по шкалам «раз­дражительная слабость», «тревожность», «ипохонд­рия», «фобии», «интрапсихическая дезорганизация», «невротизм», «тревожность» и ряду других. Сходные данные получены также с помощью опросника Ай­зенка и шкал реактивной и личностной тревожнос­ти Спилбергера—Ханина.

Обсуждение. Полученные данные позволяют сде­лать заключение, что у леворуких испытуемых груп­пы ЛЛЛ правый показатель пробы «перекрест рук» также в большей степени связан с параметром «ак­тивности» (эргичности), как и у праворуких испыту­емых, а левый в большей степени коррелирует с наличием эмоциональных переживаний негативного (отрицательного) фона. Если исходить из предположения, что первая корреляция также обусловлена более тесными связями ретикулярной формации с левым полушарием у левшей (так же, как и у прав­шей), то это позволяет объяснить преимущественную локализацию речевых функций и у левшей в левом полушарии. (Известно, что речь представляет собой очень сложную психическую деятельность, которая подразделяется на различные виды и формы. Исполь­зуя распространенное мнение о левополушарнои ло­кализации речи, мы, прежде всего, имеем в виду более тесную связь моторных и экспрессивных ком­понентов речи с активностью левополушарных струк­тур, в том числе и более тесную связь этих структур с первым активирующим блоком мозга)

Полученные данные согласуются с результатами исследований леворуких, проведенных другими ав­торами. А.М.Полюхов считает, что леворукость «не всегда ассоциирует с атипичной латерализацией иных церебральных функций» и приходит к заклю­чению о том, что «леворукость есть результат сугубо локальных процессов, вызывающих смещение до­минирования двигательного центра руки из левого полушария в правое» (А.М.Полюхов, 1987). Н.Н.Бог­данов также полагает, что «наличие моторной асим­метрии еще не является гарантом того, чтобы считать левшу антиподом правши и по другим показателям организации, а следовательно, и функционирова­ния мозга» (Н.Н.Богданов, 1997, с.83—84).