|
Как показал анализ материалов, Л. воспитывался в благополучной семье. Закончил 10 классов. В семье был единственным ребенком. Отец работал шофером и часто брал его с собой в рейсы. Во время беседы о матери не вспоминал. На просьбу рассказать о матери Л. стал воспроизводить факты из ее жизни, но не о ее отношении к нему. Отец, по словам Л., был ближе ему. Взаимоотношения между родителями Л. были нормальными. Они его почти не наказывали. Отец воспитывал у Л. чувство уважения к матери и вообще к женщинам. Применение теста ММИЛ позволило установить, что Л. относится к застревающему типу личности. Однако в отличие от Х., для Л. характерна одна особенность. Суть ее сводится к тому, что обиду он переносит на других людей (в нашем случае это избиение мужчин, а не жены),а не на человека, непосредственно его обидевшего, что значительно затрудняет прослеживание линии его поведения. Обиду такие люди помнят долго, и она может аккумулироваться у них в течение длительного времени. Л. обладает сохранным интеллектом. Человек он достаточно прямой. У него повышено чувство самоконтроля. В целом Л. - личность психопатическая, но как таковая проявляется только в конкретных ситуациях. Возвращаясь к характеру отношений, которые актуализирует Л. в криминогенной ситуации, нужно учесть, что Л. в детстве сформировал эмоциональную ориентацию на отца и усвоил его формы поведения. Л. воспринял отца, по его словам, как человека сильного, всегда добивающегося своего и дорожащего чувством собственного достоинства. Поэтому непосредственным поводом убийства явилось высказывание Я. о том, что у нее есть мужчина получше Л. Если принять эту точку зрения, то основным мотивом, ради чего совершено Л. преступление, является, по нашему мнению, защита им своего социально-биологического статуса мужчины. Мотив ревности в данном случае не отражает содержания убийства. Сам Л. также считает, что убил Я. не из-за ревности, поскольку мог бы это сделать и раньше, когда заставал жену с мужчинами (повод действительно был подходящий), но объяснить свою линию поведения он не смог. Между тем Л. высказал предположение, что в подобной ситуации может снова совершить убийство. Истоки причин конфликтов между мужем и женой, приводящих первого сначала к аморальному, а затем нередко и противоправному поведению, могут находиться, как показало исследование, в той семье, где они росли и воспитывались. В данном случае речь идет о роли семьи в социализации своих детей. Семья с точки зрения предъявляемых к ней требований должна максимально обеспечить адаптацию ее членов к условиям общественной жизни и выполнению социальных норм, т.е. перед ней стоит задача социализации индивидов. Криминогенное влияние со стороны семьи на личность заключается в стихийном или целенаправленном формировании антисоциальных качеств либо в непротивлении формированию таких качеств. В этой связи обращает на себя внимание процесс, наблюдаемый в последнее время и определенным образом отрицательно сказывающийся на формировании отношений в семье. — 18 —
|