|
Таблица 20.5. Методика метаанализа (по Fricke & Treinies, 1985; Grawe et al., 1994; K?hnken, Seidenst?cker & Baumann, 1979; L?sel, 1987; Rosenthal, 1995; Wittmann & Matt, 1986) (1) Формулирование вопросов исследования, на которые должен ответить метаанализ Пример. Каково соотношение между эффективностью психотерапии и эффективностью медикаментозной терапии при депрессивных расстройствах? (2) Поиск литературы (2.1) Определение искомых понятий: исходные критерии Пример: (1) психотерапевтическое исследование, (2) медикаментозная терапия и (3) депрессивные расстройства (2.2) Стратегия поиска (как правило, поиск литературы при помощи компьютера) Пример. PsyINFO / PsycLIT, PSYNDEX, MEDLARS и т. д. (2.3) В случае необходимости — отбор найденной литературы на основе других критериев Пример. Число пациентов в лечебной группе должно быть больше, чем X (3) Разработка системы описания (системы кодирования, системы рейтинга) отдельных работ (3.1) Структура (содержание) работы (здесь: для психотерапевтических работ; см. также табл. 20.4) Пример. Библиографические указания; планирование экспериментов (факторы, временнАя сетка и т. д.); сведения о психотерапевтах, пациентах, интервенциях; инструменты для измерения процесса и успеха; статистика и т. д. (3.2) Квантификация результатов исследований Пример. Классифицирование значимых результатов (изменение р<0,05: +; р>0,05: -); вероятности (In-Funkion); сила эффектов (d, r и т. д.) с доверительным интервалом и т. д. (3.3) Оценка работы (главным образом — валидность по Куку и Кемпбеллу: внутренняя, внешняя, статистическая валидность, валидность конструкта) Пример. Профиль качества (Grawe et al., 1994); клиническая релевантность, внутренняя валидность, качество информации, осторожность при интерпретации, содержательность измерения, качество и содержательность итоговой оценки, содержательность результатов, релевантность индикации (4) Проверка единодушия в оценках относительно системы описания (в случае необходимости — ревизия) (5) Оценка отдельных работ по системе описания (6) Обработка данных Пример. Суммирование значений вероятности (суммирование, In-функция и т. д.); средняя сила эффекта; связь данных структуры и данных оценки с силой эффекта (например, обладают ли исследования с более опытными психотерапевтами более высокой силой эффекта, чем исследования с неопытными психотерапевтами) (7) Представление результатов и интерпретация (8) Документация (особенно список использованных работ; при необходимости — обзорные таблицы по отдельным работам, включающие наиболее важные параметры) — 463 —
|