|
Симметричными ответы считались в том случае, если: 1) при заполнении опросника Аннетт [9], который позволяет выявить предпочтение руки в различных действиях на основании самооценки, в 4-10 ситуациях из 20 использовались в равной степени правая и левая руки (1 балл); 1 Работа поддержана грантами РГНФ N 96-03-04618, РФФИ N 96-06-80620. 2) при динамометрии, теппинг-тесте, треморометрии коэффициент асимметрии (КАС) был равен нулю (по 1 баллу за каждый тест); 3) в слухоречевой системе при оценке степени асимметрии с помощью дихотического прослушивания "коэффициент правого уха" (КПУ) был в диапазоне -5%<КПУ<+5% (1 балл); 4) при оценке зрительной асимметрии с использованием двух тестов при одном тестировании доминирующим был правый, а при другом -левый глаз (1 балл). При описанной системе оценок профили асимметрий, отражающие относительное равенство правой и левой рук при различных соотношениях слухоречевых и зрительных функций, составляют следующие варианты: ААА, АПП, АПА, ААП, АПЛ, АЛП, ААЛ, АЛА, АЛЛ. В исследовании приняли участие студенты Московского государственного университета (523 мужчины, 177 женщин), студенты Московской государственной консерватории (23 мужчины, 39 женщин) и технические работники (директора и главные инженеры АЭС - 36 мужчин). Результаты и их обсуждение I. Распределение испытуемых с симметричным типом ПЛО (амбидек-стров) в различных выборках В соответствии с разработанной нами классификацией [6] испытуемые были отнесены к одному из пяти типов ПЛО: "чистые" правши (тип А), праворукие (тип Б), амбидекстры (тип В), леворукие (тип Г) и "чистые" левши - тип Д (рис.1). В группу амбидекстров из общего числа обследованных вошли 16% мужчин и 26% женщин среди студентов МГУ; среди студентов консерватории, соответственно 26% и 46%, а среди технических работников - 9% (мужчин). Рис. 1. Распределение типов ПЛО среди испытуемых различных выборок Характер распределения профилей, как мы видим, связан с особен-ностями обследованной выборки испытуемых. Относительно высокий процент амбидекстров среди студентов МГУ и Консерватории объясняется, видимо, и тем, что для оценки ПЛО наряду с субъективной оценкой — 174 —
|