|
Таблица 11.2 Состав показателей функционального назначения для разных групп радиоэлектронной аппаратуры (РЭА)
Окончание табл. 11.2
Каждому из выбранных показателей для сравнения экспертным путем должен быть определен коэффициент его весомости (важности). Как уже указывалось, форма представления комплексного показателя качества не может быть однозначно обоснована. Поэтому следует использовать требования нормативных документов или обосновать свой вариант выбора. Наиболее широко используются две основные формы интегрального показателя качества: 1) аддитивная где gi ? коэффициент весомости i-го параметра; Аi ? показатель качества по i-му параметру; n ? число параметров, по которым производится сравнение; 2) мультипликативная Аддитивная форма (средневзвешенное суммирование) наиболее распространена, хотя ее недостатком является возможность "компенсации" уровня качества по одним параметрам за счет других. Кроме того, она допускает ситуацию значимости интегрального показателя качества при нулевом значении одного или нескольких параметров. В этом смысле мультипликативная форма представления предпочтительнее, хотя следует отметить, что мультипликативная форма легко преобразуется в аддитивную простым логарифмированием. При сравнении проектируемого изделия с аналогом возникает еще одна проблема ? приведение сравниваемых вариантов к сопоставимому виду. Сопоставимость должна обеспечиваться: ? по сферам и условиям эксплуатации; ? по нормативной базе для расчета затрат и полезного результата; — 101 —
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||