|
3.2. Психология индивидуальной приемлемостисовершения преступного деяния Приемлемость совершенияпреступного деяния. Важнейшую отличительную особенность личности, обладающейсклонностью к совершению преступного деяния, составляет психологическаяприемлемость такого деяния как способа удовлетворения потребности или разрешенияпроблемной ситуации. Потребность или возникшая проблемная ситуация, связанная,например, с необходимостью защиты определенных личностных ценностей, являетсяисточником мотива поведенческого акта. Ради удовлетворения этой потребностиили разрешения проблемной ситуации индивид вынужден совершать целесообразныедействия. Цель этих действий всегда субъективно осознается в неразрывнойсвязи со способом достижения желательного результата. Без осознания способадостижения результата, последовательности необходимых действий целесообразнаяактивность человека невозможна, а побуждение удовлетворить потребностьразрешить возникшую проблему останется не "нашедшим" способа своей реализации. Для реализации одного и тогоже мотива человек может избирать совершенно разные способы и наметить цели.Так, мотив удовлетворения материальной потребности может быть реализованправомерным способом, когда субъект ставит перед собой цель заработатьнеобходимую сумму денег, а также противоправно, когда он избирает противозаконныйспособ и соответствующую ему цель - украсть деньги или совершить вымогательство,ограбление. Личностные факторы индивидуальнойприемлемости преступного способа поведения. Что же определяет индивидуальнуюприемлемость либо неприятие преступного способа поведения? Для того чтобыответить на этот вопрос, необходимо обратиться к анализу психологическогомеханизма целеполага-ния в преступном поведении. Принятие преступной цели(способа) может происходить на основе: • выбора ее из альтернативных способовудовлетворения потребности или поведения в проблемной ситуации. В числевозможных способов субъект может видеть правомерный, правонарушающий (ноне преступный) и преступный. Он также может осознавать эскапический вариантповедения, выражающийся в отказе от удовлетворения потребности, уходе отразрешения возникшей проблемы; • изначально безальтернативнойориентации на использование общественно опасных действий, к которым субъектличностно привержен. При этом у него не возникает необходимости принципиальноговыбора; I • решающей роли внешнеговоздействия на субъекта или вследствие его идентификации с поведением иныхлиц в составе референтной группы (подражание, психологическое взаимозаражение,конформное поведение). — 109 —
|