|
1пей по неизвестной причине, 3050 руб. Чтобы вы-^^ подругу, Р- Дала ей эту сумму, изъяв ее из кассы Родина, с условием возвращения через два дня. После *^ щцой ревизии Н. рассчиталась с Р. с помощью бес-У"" рдой накладной, то есть приняв на свой счет товар, "° пившийся за Р. Червонозаводской районный суд " -Харькова признал Н. и Р. виновными в хищении ^' "дарственного имущества по предварительному сго-пу назначив каждой по шесть лет лишения свободы конфискацией имущества. Кассационная инстанция оставила приговор в силе. Убежден, что по этим и иным подобным делам допущены грубые судебные ошибки, обусловленные психологическим невежеством и чрезмерно широким толкованием корысти при хищениях. А оно, это толкование, имеет свою историю. Когда после победного окончания войны в стране возник очередной голод. Президиум Верховного Суда СССР издал два страшных указа от 4 июня 1947 г., согласно которым хищения влекли за собой до 25 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях. Историкам еще предстоит определить, сколько сотен тысяч или миллионов голодных людей погибли в этих лагерях, как говорили тогда, "за колоски". Ученые-юристы, как всегда, "правильно поняли" государственную уголовную политику той поры и весьма обстоятельно доказали и доказывают поныне, что завладение чужим имуществом для передачи другим лицам, даже если это делается бесплатно и без личной заинтересованности, - корыстное деяние и должно считаться хищением. Если кто-то отдал буханку хлеба из государственного магазина голодному человеку бесплатно, то, оказывается, он корыстолюбец. В это современному читателю трудно поверить... Член-корреспондент Академии наук СССР А. Пионт-ковский в нескольких своих публикациях ссылался на постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 апреля 1948 г. по делу начальника железнодорожной станции Л., который без оплаты направил вагон леса, принадлежавшего тресту "Нецветай-Антрацит", вдове своего фронтового друга С. Она пожаловалась, что изба рушится, а ремонтировать нечем и некому. Плв1 своем постановлении по этому делу подчеркнул '. действия Л. надлежит рассматривать как хищение^ том случае, если Л> передал С. лесоматериал бесплат То же самое утверждают современные украинта.> авторы П. Матышевский, С. Тарарухин, А. Пинает дрЛ Таким образом, судебные решения, изложе1 выше, полностью соответствуют произвольно шир му пониманию корысти, возникшему после Вел) Отечественной войны в голодном 1947 г. в про1,_ осуществления жесточайших репрессий к народу-1 бедителю. — 89 —
|