|
-239- Такое многозначное толкование термина "information warfare", по мнению американских теоретиков, позволяет использовать средства и способы "жестокого" информационного противостояния не только в период боевых действий, но и в их отсутствие, "чтобы ослабить или унич-тожить" политического или экономического противника законными с правовой точки зрения средствами и методами, так как, якобы, "warfare" – не война в прямом смысле слова[145][137]. В соответствии с российскими англо-русскими словарями термин "information warfare" трактуется как "информационная война" и "информационные приемы ведения войны"[146][138]. Указанная многозначность термина "information warfare" породила разночтение при его переводах, что обусловило появление значительного количества существующих на сегодняшний день определений информационной войны (ИВ). В настоящее время термин "информационная война" все еще носит публицистический характер и еще не получил повсеместного признания в российских и зарубежных научных кругах – об этом свидетельствуют непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что же на самом деле скрывается под этим понятием, в чем сущность явлений, относимых к информационным войнам, а также споры по поводу корректности и принципиальной применимости данного термина к той сфере социальных взаимоотношений, которую принято называть информационным противоборством или конфликтом интересов в информационной сфере социальных систем. Как следствие, мы можем наблюдать использование в научной литературе несколько десятков различных формулировок "информационной войны", явные индивидуальные достоинства и столь же явные недостатки которых (а также общая научная неразработанность данной проблематики) пока еще не позволяют отдать абсолютное предпочтение ни одной из них. Однако, все вместе эти определения достаточно полно и однозначно (разумеется, пока еще только на прикладном уровне) выделяют из всевозможного многообразия существующих в современном социальном обществе отношений те социальные явления и процессы, которые можно выделить в отдельную группу с условным названием "информационная война". В целом их можно разделить на три основные группы. -240- Авторы первой группы сводят понятие ИВ к отдельным информационным мероприятиям и операциям[147][139], информационным способам и средствам корпоративной конкуренции или ведения межгосударственного противоборства либо вооруженной борьбы[148][140]. Наиболее известным специалистом, относящим ИВ к информационным способам и средствам ведения противоборства, является украинский ученый Г.Г. Почепцов. Так, он пишет: "Информационная война – это коммуникативная технология по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями"[149][141]. При этом к коммуникативным технологиям Г.Г. Почепцов относит пропаганду, рекламу, избирательные технологии, паблик рилейшнз[150][142]. Однако, по нашему мнению, трактовка понятия ИВ через ее средства и методы не раскрывает сущности данного понятия. Проблему средств и методов ИВ следует рассматривать в рамках понятия "информационное оружие", а не понятия "информационная война". — 213 —
|