Потерянный разум

284

Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 89.

285

А.Н.Комозин. Шоковая экономика: тенденции общественного мнения населения России. – СОЦИС. 1993, № 11.

286

А.К.Гузанова. У мясного прилавка. – СОЦИС. 1989, № 5.

287

Ю.Е.Волков. Рабочее движение в условиях перехода к экономике смешанного типа. – СОЦИС. 1991, № 12.

288

П.В.Волобуев. Четвертооктябрьский политический режим: социальная сущность и перспективы. – В кн. “Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития”. М.: Аспект‑Пресс. 1995. С. 287‑300.

289

Дж. Грей. Поминки по Просвещению, М.: Праксис. 2003. С. 181.

290

Поразительно и то, как легко наши демократы поверили в миф об успехах экономической политики Пиночета. Реальность Чили совсем иная. В 1989 г. 41,2% населения жили ниже черты бедности. Вокруг Сантьяго и других больших городов выросли трущобы. Жизнь в них поддерживали бесплатные суповые кухни. В 1970 г. дневной рацион беднейших 40% населения имел энергетическую ценность 2019 калорий. К 1980 г. эта цифра упала до 1751, а к 1990 до 1629 [Alvaro Diaz, El Capitalismo Chileno en los 90: Crecimiento Economico y Desigualdad Social (Santiago: Ediciones PAS, 1991), statistical appendix.]. Но такие «микропоказатели» либералов не интересуют. В Интернете есть книга: С.Кангас. Чикагские мальчики и чилийское экономическое чудо (пер. Дм. Каледина).

291

Sahlins M. Uso y abuso de la biologнa. Madrid: Siglo XXI Ed., 1990.

292

Национальный доклад “Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. 1. Реформа системы теплоснабжения и теплопотребления РФ”. М., 2001.

293

«Российская газета» № 123, 26.06.2003.

294

Исключительно красноречиво само замалчивание имени Вебера как “архитекторами перестройки”, так и “реформаторами”. Когда начался поход против “тоталитаризма”, хорошим тоном было сетовать на то, что нам всю жизнь навязывали Маркса, не допуская к Веберу, который осветил важнейшие стороны капитализма, проигнорированные Марксом. Наконец, издается Вебер – и что же? Он становится чуть ли не запрещенным автором, ибо с очевидностью показывает: никакого капитализма (кроме преступного) реформаторы в России не строят. А ведь Вебер пришел к своим основным открытиям после того как, выучив русский язык, исследовал первую русскую революцию и понял очень важные вещи о нашем обществе.