Потерянный разум

203

A.Aganbeguyan. La perestroika econуmica: una revoluciуn en marcha . Barcelona: Grijalbo, 1989. P. 77.

204

А.Адамович пошел еще дальше, увеличил “избыток тракторов” уже до десяти раз. Он так проклинал промышленность: “Абсурдный процесс производства ради производства. Когда все больше стали выплавляется для строительства машин по выплавке стали, а народу и умыться нечем. В десять, что ли, раз больше, Юрию Черниченко это лучше знать, выпускается тракторов, комбайнов, а сельскохозяйственную продукцию покупаем” (“Мы – шестидесятники”, с. 341).

205

http://econom.nsc.ru/eco/2004_01/

206

Никто в Новосибирском университете не осмелился спросить академика, считает ли он продовольствие в США тоже «невостребованной продукцией» на том основании, что там бюджетные дотации составляют 40% валового продукта сельского хозяйства?

207

В.А.Найшуль. Проблема создания рынка в СССР. – Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989. C. 453.

208

Г.Ф.Морозова. Здоровье человека в свете экологии. – СОЦИС. 1994, № 11.

209

Как показало исследование 1993 г., “94% новой российской элиты [имеет] высшее образование, причем каждый пятый получил ученую степень или обучался еще где‑нибудь после окончания вуза” (Н.С.Ершова. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома. – В кн. “Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития”. М.: Интерпракс. 1994. С. 151‑155).

210

Надо заметить, что вопреки и сообщениям должностных лиц, и здравому смыслу, в ежегодниках Госкомстата объем ветхого и аварийного жилого фонда перестал расти, и в 2002 г. определен в те же 3,1% от общего жилого фонда, что и в 2001 г. Видимо, Госкомстат каким‑то чудесным образом усовершенствовал методику измерения, хотя в методологических пояснениях об этом ничего не говорится.

211

Запись слушаний опубликована в “Российском экономическом журнале” (2000, № 7).

212

СОЦИС. 1996, № 4, с. 95.

213

Из этого факта видно, что утверждения о неконкурентоспособности колхозов носят чисто идеологический характер и оторваны от реальности. Они не имеют смысла вне социального контекста. Если один товаропроизводитель продает зерно по 28 долларов за тонну, а другой по 143,9 долларов за тонну – то кого мы должны считать более конкурентоспособным?