Как убивали СССР

Одновременно с Сергеем Пыхтиным свою оценку мя­тежу дал Гавриил Попов: «Сочетание рынка и диктатуры - это путь, подходящий для отсталых стран. И для России тоже - ей необходимы долгие годы авторитаризма» (Интер­вью еженедельнику «Эвенман дю жеди», «Гласность», ав­густ 1992 г.). Попов был соучастником организации мятежа и постфактум оправдывал его. Его словами свою позицию огласила тайная секта, постановившая уничтожить Россию и жестокими мерами подавить сопротивление русского на­рода геноциду.

Именно насилие 1993 года подтвердило, что в 1991 году мы имели дело не просто с массовой изменой высших (да и многих других) должностных лиц, но и с мятежом - насильс­твенным захватом власти с целью уничтожения российской государственности. 1993 год стал апофеозом мятежа. Зали­тая кровью Москва - пятно в нашей истории. Мы не смогли раздавить мятежников. И многие годы разграбления стра­ны, тотальной лжи ее правителей, измены образованных слоев, развращения правоохранительной системы - наше наказание за уступку врагам Божьим и человеческим.

21 сентября в 20.00 Ельцин издал Указ № 1400 «О поэ­тапной конституционной реформе». Своим Указом он прекра­щал полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета, отменяя действие Конституции. Циничная оговорка о гарантиях защиты прав и свобод граждан ничего не меня­ла. Правда в Указе была несущественна, ложь - огромна.

Сопровождающее выпуск Указа телевизионное обра­щение Ельцина к народу было просто невероятным нагро­мождением фальши. Тут было и превратное толкование итогов референдума, и циничные ссылки на Конституцию, и направленные не по адресу обвинения в дезорганизации экономики, и лицемерные ссылки на пренебрежение пра­вом со стороны Советов - избранного народного предста­вительства.

В основу ельцинского указа была положена наглая ложь. Он предъявил Верховному Совету претензии: «Прямое про­тиводействие осуществлению социально-экономических реформ, открытая и повседневно осуществляемая в Вер­ховном Совете обструкция политики всенародно избранно­го Президента Российской Федерации, попытки непосредс­твенного осуществления функций исполнительной власти вместо Совета Министров...» Ничего подобного, разумеет­ся, не было. Было постепенно прозрение и утверждение в мысли, что ельцинизм - это чума для страны. Что никаких «реформ» он не предусматривает, а является сплошным беззаконием. Парламент просто начинал действовать по Конституции, не позволяя ельцинистам чинить произвол.