Информация как основа жизни

Третье утверждение непосредственно относится к продолжи­тельности жизни информации, зафиксированной на данном но­сителе, и рассматривалось в разделе о бренности информации (глава 2. «Бренность информации»). Смысл его состоит в том, что продолжительность жизни каждой данной информации (точ­нее, данного ее экземпляра) определяется только физическими особенностями носителя и внешними по отношению к нему ус­ловиями. Здесь, однако, есть один аспект, заслуживающий осо­бого внимания: чем больше количество данной информации, тем большим по размерам (или протяженности) должен быть ее носитель. Это, по крайней мере, в некоторых случаях может влечь за собой большую уязвимость (или хрупкость) носителя и тем самым влиять на степень бренности содержащейся в нем информации. Но и в этом случае увеличение бренности инфор­мации с ростом ее количества будет определяться свойствами носителя, требующегося для ее записи, а не самой информацией как таковой.

Таким образом, физические особенности объектов класса А -носителей информации – определяют то количество информа­ции, которое может в них содержаться, и ее бренность. Первое обстоятельство объясняет, почему для измерения количества ин­формации можно использовать величины, характеризующие именно те свойства таких объектов, которые допускают их ис­пользование в качестве носителей информации. Мы уже видели (см. глава 2. «Фиксируемость информации. Ее носители»), что в качестве таковых могут выступать любые физические объекты –формальных ограничений здесь нет.

Связь с информацией объектов класса Б издавна анализиру­ется той областью философии, которую называют «теорией по­знания». В самом общем виде эту связь можно выразить так: объекты класса Б полностью и однозначно определяют количе­ство и семантику той информации, которая может быть о них создана. Это утверждение, однако, внутренне порочно: ведь мы знаем о разных объектах лишь то, что мы о них знаем, а это и есть созданная о них информация. Мы должны, следователь­но, допустить существование некоторого множества свойств, присущих какому-либо объекту, которые нам еще не известны. В этом случае можно утверждать, что создаваемая о подобных объектах информация асимптотически стремится к этому множе­ству. Но мы никогда не сможем узнать, насколько она к нему приблизилась! Решение этого вопроса тесно связано с приняти­ем посылки либо о неисчерпаемости, либо об исчерпаемости познания, т.е. посылки о существовании или несуществовании абсолютной истины. Приняв посылку о неисчерпаемости позна­ния и, что равносильно этому, об относительности всех истин, мы придем к выводу, что о любом объекте может быть создано бесконечное количество семантически определенной информации, что бессмысленно. Более эвристичной выглядит посылка об исчерпаемости познания любого объекта и, следовательно, о су­ществовании абсолютных истин, – посылка, хорошо отражаю­щая системный подход к анализу объектов материального мира. Полной информацией о том или ином объекте можно называть такую информацию, располагая которой можно этот объект воссоздать в принципе неограниченное число раз. Следователь­но, полная информация и есть тот предел, к которому стремит­ся как количественно, так и семантически информация, созда­ваемая об объектах класса Б. Алгоритмическое представление об информации [15], следовательно, предполагает исчерпаемость познания любого конкретного физического (или материального) объекта.