— 74 — усыпившего, вследствие этого последние дествительно получают пре! обладающее значение, т. е. имеют силу внушения. Чем же в этих условиях характеризуется деятельность первой сигнальной системы усыпленного? В этих условиях вся высшая нервная деятельность усыпленного, по-видимому, ограничивается деятельностью его второй сигнальной системы. Именно через нее она и регулируется речевыми воздействиями -усыпившего. При этом и безусловная, и первосилнальная деятельность усыпленного в той или иной степени заторможена и проявляется лишь в той мере, в какой вызывается она содержанием слов усыпившего. Вместе с тем наблюдается некоторое изменение и характера самой корковой замыкательной и анализаторной функции. Поэтому под влиянием слов внушения в этих участках коры мозга легко может происходить полное извращение деятельности отдельных анализаторов или же кх гипер- или гипофункция. Таким образом, высшая нервная деятельность усыпленного в условиях внушенного сна детерминируется речевыми раздражениями, исходящими от усыпившего. Вся внешняя среда для усыпленного ограничивается воздействиями со стороны усыпившего. И даже безусловнореф-лекторная деятельность усыпленного оказывается в значительной мере, а иногда и полностью подчиненной этим влияниям. Каков же характер подкорковой деятельности усыпленного в условиях внушенного сна? Подкорковая деятельность его, по-видимому, также лишена той активности, которой она обладает в бодрственном состоянии, и также подчинена воздействиям усыпившего, которые доходят до нее через кору головного мозга, причем таким путем деятельность подкорки может быть полностью заторможена, изменена в силе и даже извращена. Итак, деятельность коры и подкорки в условиях внушенного сна резко отличается от таковой в состоянии бодрствования. Переходя к рассмотрению вопроса об особенностях условнорефлек-торной деятельности во время внушенного сна, нужно сказать, что работ, посвященных этому вопросу, немного. Тем не менее данные разных авторов представляют несомненный интерес, так как помогают вскрыть ряд специфических особенностей состояния высшей нервной деятельности в этих условиях. Согласно этим данным, условнорефлекторная деятельность во внушенном сне претерпевает определенные изменения. Так, С. Л. Левин в своих ранних работах (1931) отмечал, что у детей в условиях внушенного сна двигательные и секреторные условные рефлексы, выработанные ранее в бодрственном состоянии, резко падают, причем обнаруживается диссоциация как между двигательными и секреторными условными рефлексами, так и между слюноотделительными и жевательными безусловными рефлексами; выявляются также переходные (фазовые) состояния — парадоксальная, ультрапарадоксальная и тормозная фазы, вплоть до возникновения полного сна. — 90 —
|