|
А ты, дитятко, с чем играешь?! Все надо попробовать? Залезь на крышу «девятины» и шагни вниз – ведь все надо попробовать! Так по сути это то же самое, и нет тут ни какого «перебора»! Про план пошутил, говоришь? Ладно, хотя в каждой шутке есть доля…шутки; посему продолжим, но вышеизложенное имей в виду. В любом раскладе шутки сие дурные, и народу оные сгубили без числа. Что ж, свободную волю никто не отменял, и это их образ смерти… В контексте темы речь имеет смысл вести только о полном отказе. Мировой опыт наркологии глаголет, что любые замены при героиновой наркомании есть дорога в никуда: вспомни историю с метадоном, а также перечитай мои материалы о сектантских подходах. Касательно других вариантов скажу, что, чисто теоретически, наверняка возможно, обеспечив сохранение раппорта, регрессировать наркота в эксцесс и завесить его ощущения на триггера. Однако попытки гипнопереключения на «героиновую наркоманию без героина» суть Сизифов труд. Дело в том, что для наркомании характерно повышение дозы, и через непродолжительное время он все равно начнет «догоняться с иглы». Использование техники «концентрации опыта» также может дать только кратковременный эффект (кроме того еще и остаётся открытым вопрос о возможности получения тут элементарного «передоза»). Разрушение же личностной структуры на фоне воспроизведений рассматриваемых состояний будет прогрессировать как с героином, так и без оного. Вышеизложенное, конечно, близко не означает, что искать варианты непотребно, но именно данные подходы в данном случае видятся бесперспективными. Притом в работе с алкоголиком именно техника гипнорегрессии нередко используется, только с другой точкой приложения. В этом раскладе мы регрессируем клиента в первое употребление, прокручиваем оное (при полной реализации будет наливать, накладывать себе закусь и тому подобное), а рвоту, зачастую опосля наличествовавшую, усиливаем через кинестетику с установкой: «Запомни эти ощущения!» Чистый условный рефлекс «водка – рвота» неустойчив, но сие временное достижение зело ценно в качестве базы для последующих движений, оттого действо и вполне целесообразно именно в этом контексте. Касательно последнего также имей в виду, что эффективная кодировка «на дозу» возможна исключительно при отсутствии в анамнезе запоев (только тогда «всплывающий с каждым глотком спиртного шарик» действительно будет работать), а кодировка «от водки и коньяка, поскольку именно ими и спиваются» вообще чревата: как правило, после неё клиент плотно садится на слабый алкоголь, каковой в России еще и однозначная отрава. Но мы отвлеклись на рутину; продолжим по теме действительно серьезной. — 51 —
|